На счет потенциальных характеристик (дальности обнаружения «пятака» по воздуху).
При первых экспериментах я писал, что получаю 20-25 см (это в «статике») на своем Нетбуке. В «динамике» (как она сейчас реализована) это уже 20 см. Но не это была моя самоцель (главное чтоб не 2 см).
Вчера взял свой Ноутбук (не Нетбук!) с полки (хотел посмотреть работает ли он, а то совсем на Нетбук перешел дома
). Как я обещал, мне нужно портировать проект qSDMD на Windows, а работать с Window мне на Нетбуке не удобно. Но не удержался посмотреть какая будет дальность обнаружения пятака с звуковой картой встроенной в Ноутбук. Результат удивил, хоть и не сильно. Обнаружение пятака в статике — 30 см, в динамике — примерно 25 см. Объяснение, полагаю, простое: микрофонный усилитель имеет меньший коэффициент шума. Естественно для увеличения чувствительности пришлось уменьшить порог, но без ущерба для вероятности ложных тревог.
Еще меня беспокоит моя схема «запитки» катушки Tx контура (как я писал — в одно плечо). Хочу попробовать собрать простой дифференциальный усилитель для симметричного питания передающего контура в оба плеча индуктивной трехточки. На какое-либо увеличение «дальности» не рассчитываю, но апробировать корректную схему питания хочу. Если звезды правильно встанут, подумаю и насчет малошумящего усилителя для приемного канала (возможно тоже с дифференциальным входом...).
Обращаю еще раз внимание на название раздела форума в котором я начал данную ветку («Не по теме»). Еще раз напоминаю, что вся моя работа
чисто исследовательская и
радиолюбительская! "Металлодетектор ради Металлодетектора". Прошу не оставлять комментарии, которые можно предвидеть, только ради того, что бы оставить их первыми. Я предвижу, к примеру, и такие посты: «Вот он уже согласующий усилитель паяет, потом будет собирать АЦП и ЦАП к своему Ноуту, потом еще и дополнительный DSP сопроцессор подключит и пульт с LCD... И как он копать со всем этим будет? Лучше бы купил бы E-track или собрал бы Известную Схему». Отвечаю: «Нет. Не буду. Мне это
не интересно. Отсутствует элемент творчества. Нет запала, нет интриги, нет новизны (я знаю, что многие предлагали, но никто не сделал, не выложил "исходники"), а «копать» много я пока и не собираюсь».
Еще немного выйду из своей «Не темы». Мне очень понравилась схема «Кощея-20М». Да простят меня многоуважаемые разработчики за утверждения близкие к плагиату (в особенности Андрей Игоревич Шедрин, чьи статьи читал), но структурная схема "Кощея-20М" — это схема, которую я себе представлял целый год, которой «грезил» (возможно так и работают все «Минлабы», но в сообществе радиолюбителей бывшего СССР мне такие схемы не попались). Моя попытка подключить Нетбук к катушке не что иное как «доказательство» состоятельности идеи полностью цифрового МД (доказательство, конечно громко сказано — иностранцы так ведь работают). Когда Вы в данную ветку форума вставили новость о «Кощее-20», я прочитал описание нового МД и был в состоянии сильной эмоциональной взволнованности. А вот «Кощей-18» мне совсем не понравился, этакий симбиоз аналоговой техники и цифровой: «то программу отлаживай, то паяльник бери в руки переделывая аналоговую часть и потом опять правь программу...».
А вот еще такая интересная штука попалась, может ее или аналогичную взять за платформу для цифрового МД (просто чтоб паять меньше, а чисто «экспериментировать» с обработкой), и исходники с «примитивами» (примерами) уже есть. Хотя на ebay'е пока не попадалась...
http://www.gabotronics.com/development- ... ltikit.htm