Схемы металлоискателей MD4U

Зачем же наговаривать?! Фирменные катушки ,в отличие то нашего форума, неоднократно измеряли на Геотече. Если не лень почитайте . После измерений данные были выложены в нете. На нашем форуме только повторили катушки которые рекомендовали там. На Геотече указывалась индуктвиность, активное сопротивление и диаметр провода. Изготовленные катушки проверяли на фирменных приборах и показали хорошие результаты, сопоставимые с фирменными.

Эти данные давно есть и все ими пользуются, или имеют ввиду. Что касается двух Тесоро, которые здесь собираются, то вот данные на них с Геотеча:

Tesoro concentric
Rx 3,4 6.2mH 22 ohms
Tx 1,5 5.7mH 22 ohms

Tesoro early Lobo DD
Tx 1,3 1.35mH 12 ohms
Rx 2,4 10mH 55 ohms

Верхний датчик, это для Эльдорадо, такое сопротивление соответствует проводу диаметру 0,22-0,23 мм. Причем провод практически одного диаметра , что для Тх, то и для Rx.
Нижний для старого Лобо, для новых Лобо датчики другие. Новый датчик для Лобо, так же и для Тесоро Теджн
одинаковый. Представлен в теме Тесоро , разобран до самых кишков вот на этой странице:
viewtopic.php?f=25&t=2940&start=50

Намотал 45 витков. Подобрал резистор. Кондер качественный полистирол (ЭПКОС). Пропилена просто не имею в наличии.
- было 38мА при 22В амплитуды (90 витков)
- стало 42мА при 13В амплитуды (45 витков)
синус близкий к идеальному.

?

Все это согласуется с давнишними моими замечаниями изложенными здесь:
viewtopic.php?f=77&t=3690&start=0
Чтобы кольцо видело дальше, надо делать меньше количество витков Тх. Чтобы видело дальше ДД, надо делать
больше количество витков Тх. Но тогда Ciklon очень сопротивлялся.

Конечно, ктобы сомневался. Только уважаемый Foma гениально все придумал и написал:

"сделал наблюдения и даже думал над этим некоторое время."

"Система ДАТЧИК балансируется по индуктивностям обмоток. А совсем не потому какой ток и какое поле в Тх."

....только некоторое время. Если бы время думания увеличилось, то вы хотябы понимали как это работает. Вопрос настолько примитивен, но и тут можно придумать теорию! Главное что все верят!

Ммммм....
А ответ на мой знак вопроса ? Думал он будет

Считаем ампервитки, делаем выводы о излучаемом поле для двух вариантов. Кажись эту тему уже обсуждали.

Так несложно:
- 0.42мА\виток первый вариант
- 0.93мА\виток второй вариант
тупой вопрос: а что это мне должно дать ?

Промерял еще раз свой датчик (тот что уже залитый) ток 20мА (100витков он)
что я там намерял в первый раз ума не приложу
для него:
- 0.2мА\виток

жду дальнейших наставлений

Подобрал кондер по частоте, чет забыл что витков меньше - частота уплыла, ситуация изменилась. С уменьшением частоты еще подрос ток.

- 0.42мА\виток первый вариант (90витков 0.5мм)
- 1.04мА\виток второй вариант (45витков 0.5мм)
- 0.2мА\виток датчик который не давал "чуйку"

Раскачивайте контур через отвод от середины и будет вам ток .
И так ток на витки считать нельзя - ток в последовательной цепи - одинаков , следовательно его ( 35 мА) нужно множить на витки , а не делить , тогда получим эквивалентный ток одного ампер/витка .

Чем дальше в лес - тем больше дров. Теперь еще и отвод от середины.
Пересчитал:
38*90=3420 (90 витков)
47*45=2115 (45 витков)
20*100=2000 (100витков)
что дальше ?
какие выводы с всего этого ?
90 витков лучше всего ?

Вы можете отключить эти сообщения.

Величина ампервитков контура характеризует поле, создаваемое этим контуром. При одинаковой геометрии (диаметр соленоида и расстояние до исследуемой точки), из трех контуров максимальное поле создаст тот, у котрого величина произведения ампер х витки максимальная.
Встречный и не менее глупый вопрос - а для чего разгонялся ток в контуре Тх? (За темой не следил, все по кругу, одно и то же).

Так вы ж сами захотели ТОКУ побольше , тогда либо напряжение питания Тх повышать , либо соответственно согласовать реактивное сопротивление контура с сопротивлением накачки , иначе откуда тому току взяться , если он для транзистора высокоомен при полном включении ? Или сделать как в оригинале и не создавать себе лишнего гиммороя и натягивать чуйку иначе .
Если вы по второму варианту сделаете с отводом от середины , то вес катушки уменьшится вдвое , при этом напряженность поля будет такая же , как и у 90 витковой катушки без отвода , но ток потребления автогенератора Тх удвоится - выбирать как всегда вам .

Вот почему гонимся за током.

"натягивать иначе", пародон, это как ???

Я еще "на 75й станице" сделал всё как в "оригинале".
Только как в том оригинале - никто не знает и толком узнать нифига невозможно. Одни говорят - одно, другие - другое.

Я Эльдорады не делал и не могу что либо советовать , вам нужен ток - отвод , не нужен ток - аккуратная продуманная разводка , микросхемы с соответствующими требованиям каскадов параметрами , а не те что есть , кабель датчика соответствующий - целый комплекс мероприятий по обеспечению наилучшего результата в пределах конкретной схемы , как тут посоветовать что либо одно - нужно брать и смотреть в чем конкретно "ж...па" .

Спроси у WWW как он его намерял.

Ток попЪЁр!
Катуха 45витков проводом 0.5
Вчера вечером, вгоняя контур в частоту (10кГц), поменяв оба кондера 470н на 1МФ и 47нФ на 100нФ - получил ток 87-88мА ! При частоте ровно 10.000кГц. Т.е. сейчас номиналы как на рисунке.
Ток зависел именно от емкости кондера 1МФ, если вместо него поставить кондер на 470н (как в стандарте) - ток уменьшался практически в два раза. Ранее настраивал контур подбирая емкость 47н.
При таком раскладе имеем 3915мА*витков (наибольшее значение которое удалось получить на даный момент).
Мой "красивенький", залитый эпоксидом датчик дает 2080мА*витков (на рабочей частоте).

Предлагаю взять провод 1.0 и намотать 10 витков, а кондёр взять на 22 мкФ.

Можно и так согласовывать транзистор накачки с контуром , но так дороже чем отводом ( хорошие высоковольтные кондеры не дешевые ) и соответственно два конденсатора в сумме дают в два раза худшую суммарную тепловую стабильность емкости контура и в два раза больше потерь - вы ж не станете их подбирать еще и по ТКЕ чтоб взаимокомпенсировать , но безусловно можно и так - это ваш выбор .

И что этот "эксперимент" даёт кроме морального удовлетворения? Надеетесь получить большую глубину? Ну-ну ... Следующий этап будет борьба с землей и в результате все равно получите ту же самую глубину.

Не правильно. Измерили ток, и считайте I*W=A\W При токе в 100ма и 100 витках имеете 10 ампервитков.

Мало того, при том же питании вспомните амплитуду, которая была на старой катушке. И можете догнать ее до той же величины. И ток будет 120ма. Другой вопрос как это все будет работать. В Тесоро конечно же меньше ампервитков, это очевидно, но явно не 20-25ма. Другое дело в Терминаторе, все восхищаются чувством! А откуда оно ? От туда...из того же места. Остальное не имеет никакого значения. Так вот выбрав больший ток вы можете снизить усиление предусила. И получить лучшее отношение сигнал/шум как минимум. Трава/мурава соотв, руки/ветки и прочие влияния окр. среды.
Я вам скажу аудитории надо до этого просто дорасти, а не выпендриваться и умничать. Сами пусть намотают 10 витков и микрофарадами упражняются .
А контурная емкость тут в принципе одна, 100Н, 1мк это как емкость связи. Никакие отводы тут не нужны. Это анахронизм.

Вот, что написал WWW в одной теме: что-то я не понял у меня ток в генераторном контуре в Ельдорадо около 70мА, а наверно я на два не разделил,чтобы был амплитудный ток, ну значить 35мА, вроде так выходит.

А конденсатор 5пф, он один на схеме вроде. можно в место него 5.6 или 4.7 поставить?

Можно.