Схемы металлоискателей MD4U http://www.md4u.ru/ |
|
Лето, жара, тянет в воду http://www.md4u.ru/viewtopic.php?f=11&t=12178 |
Страница 2 из 2 |
Автор: | Фонарь [ Пт: 18 авг 2023 12:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Лето, жара, тянет в воду |
smirnov-arta писал(а): необходимо изготовление «заточенного датчика» Это в первую очередь. Это очень важно! Что имеется ввиду под заточкой датчика, какие особенности?smirnov-arta писал(а): гермики Имеется smirnov-arta писал(а): про эффективность, дак кто ж Вам скажет Ну хотя бы теоретические рассуждения. И им был бы рад. Но только без математики smirnov-arta писал(а): Стабильность/чувствительность всегда компромисс Я имел ввиду чувствительный и при этом стабильный. Вот в чем проблема. smirnov-arta писал(а): громадное спасибо(!), тысячам сотням камрадам МД Несомненно! Уважаю их не меньше. smirnov-arta писал(а): Рассыпуха одна и та же (вопрос только в жадности) Любой прибор можно превратить в шкатулку с глюками, используя несоответствующие радиокомпоненты.Можно впомнить радиоприемник Океан, его красные флажки.. На первом месте экономический интерес. Что-то хорошее можно собрать только самостоятельно. Или когда собирает человек имеющий совесть, который не гонится за максимальной выгодой, для которого репутация имеет значение. smirnov-arta писал(а): «математику»). И это подспудно касается, некоторых моментах по «низкопроводящим целям» Неужели без математики нельзя обойтись? Что, имеющее отношение к "низкопроводящим целям" можно выразить только математикой, и никак не получится выразить то же самое словами? о_Оsmirnov-arta писал(а): а учетом «сжатия вди» при повышении частоты…понимаете, что происходит с откликами целей при использовании - «0-50» Прекрасно понимаю. Чернина начинает переползать в цвет. Медь - в чернину. Что-то вообще можно убрать из поля зрения прибора. Но не это важно. VDI, и озвучка - второстепенно. Важно, как изменится чувствительность к нужным целям. Вот с этим у меня пока что нет ясности.
|
Автор: | Andrej_SL [ Пт: 18 авг 2023 12:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Лето, жара, тянет в воду |
Фонарь писал(а): >Интересно, на что способны эти приборы, в плане поиска потеряшек из Au сплавов? Ходят люди с ними, в том числе и пляжам, да и в прибрежке (делая гермики). Безусловно, необходимо изготовление «заточенного датчика». А про эффективность, дак кто ж Вам скажет, дело «такое». Имеются Quasar ARM, F3, также Сталкер и попадаются потеряшки с этими приборами, редко очень. Попадались с обычными монетного размера катушками 15 кГц, вполне слышны, VDI конечно низкий поэтому и озвучка не слишком приятная уху, из-за формы ещё. Специально для пляжного поиска делал 15х25 см 28 кГц, в сравнении с 15 кГц VDI несколько выше, получше воспринимается на слух, и более мелкие цели получше обнаруживаются. Сталкер сейчас поддерживает до 50 кГц может зимой попробую выше частоту. Размер 15х25 не такой большой, когда посмотришь на просторы, просто нереально это обойти с мелкой катушкой, а потеряшками не усеяно. |
Автор: | smirnov-arta [ Пт: 18 авг 2023 13:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Лето, жара, тянет в воду |
Фонарь писал(а): ... «заточка» Все, как обычно. Место/условия – размер датчика. Грунт – выбор F (частота) + подбор L/Q (Tx/Rx). >Ну, хотя бы теоретические рассуждения За себя могу сказать, хоть это не моя «специфика». Даже на 13-14 кГц мелкие фитюльки (мееелкие дробинки/грузелки, колечки соединительные от крючков/блесен) «устаешь», копать да бы не пропустить нужное. >Неужели без математики нельзя обойтись? Увы, я не знаю как математическое соотношение одного к другому к другому (например, одного угла к другому) выразить словами. >Прекрасно понимаю… Не только это... Вы не учитываете, то что в реальности происходит и то что «показывается на экране». Принимается все…фильтрация/вычисление всего (теми или иными способами/алгоритмами и с какими-то допусками/погрешностями)…а вывод (расчет/алгоритм) на экран это «третье» и отдельно (или всего что получили или опять же как-то «укрупнено-усреднено»). Идентификацию цели так или иначе нужно «выражать». Не, ментально же). Или визуально (выше) или звуком. Если у Вас хороший слух и Вы можете определить на слух «Фа бемоль» или «Си диез мажёр», то и звуком можете идентифицировать. При этом должна быть «звуковая схема», позволяющая это. |
Автор: | Фонарь [ Пт: 18 авг 2023 15:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Лето, жара, тянет в воду |
smirnov-arta писал(а): Место/условия – размер датчика Река. Вода. Песчаное дно, местами илистое. Много мусора. Как, исходя из этого, определить оптимальный размер датчика? smirnov-arta писал(а): выбор F (частота) Как определиться с частотой? smirnov-arta писал(а): подбор L/Q Делать изначально побольше Q и в процессе "давить"? А L и диаметр провода, исходя из веса катушек? smirnov-arta писал(а): Даже на 13-14 кГц мелкие фитюльки (мееелкие дробинки Дело не в количестве выкопанных дробинок, а что бы не пропускать нужные цели.smirnov-arta писал(а): например, одного угла к другому Углы чего?smirnov-arta писал(а): Вы не учитываете, то что в реальности происходит Пытаюсь разобраться.smirnov-arta писал(а): то что «показывается на экране» Что-то условное, высокохудожественное smirnov-arta писал(а): Идентификацию цели так или иначе нужно «выражать» Желательно, но не обязательно. Можно обойтись одним тоном.smirnov-arta писал(а): Или визуально (выше) Да, хорошо бы иметь на борту анализатор спектра, что бы видеть амплитуду и временную задержку ответа цели.smirnov-arta писал(а): Если у Вас хороший слух Ноты различаю. В одно время рассматривал вариант с ГУН.Andrej_SL писал(а): VDI конечно низкий Это не страшно. Меня не напрягает. Не может "это" звенеть как пятак Е2. Andrej_SL писал(а): 28 кГц, в сравнении с 15 кГц VDI несколько выше Я пробовал 27 кГц. Глубина обнаружения, кажется, ниже, немного. Толком не разобрался с глубиной. Очень мелкие цели изрядно доставали. Подумал, что с частотой перебор.Andrej_SL писал(а): до 50 кГц Не много для поиска потеряшек? На таких частотх люди микроскопические Au чешуки ищут.Andrej_SL писал(а): потеряшками не усеяно Да, не густо.
|
Автор: | smirnov-arta [ Пт: 18 авг 2023 17:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Лето, жара, тянет в воду |
Фонарь писал(а): ... Условно принятый стандарт - 15/24(см), далее решать Вам. Только реальным тестом. Из схемотехники МД. All metall и копать все подряд. Иного выхода нет, и не надейтесь. Читаем/изучаем форум, например «фазовый/векторный способ» и т.д. и т.п. По остальному, уже обсуждали «чтоб желания совпадали с возможностями их реализации». |
Автор: | Фонарь [ Пт: 18 авг 2023 19:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Лето, жара, тянет в воду |
smirnov-arta писал(а): Условно принятый стандарт - 15/24(см) Имею 13х23 17 кГцsmirnov-arta писал(а): копать все подряд. Иного выхода нет Согласен. Понимаю.smirnov-arta писал(а): фазовый/векторный способ 100 раз читал про это и ничего не понял. Вот бы кто кратко и понятно рассказал в чем разница. |
Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |