smirnov-arta писал(а):
Место/условия – размер датчика
Река. Вода. Песчаное дно, местами илистое. Много мусора.
Как, исходя из этого, определить оптимальный размер датчика?
smirnov-arta писал(а):
выбор F (частота)
Как определиться с частотой?
smirnov-arta писал(а):
подбор L/Q
Делать изначально побольше Q и в процессе "давить"? А L и диаметр провода, исходя из веса катушек?
smirnov-arta писал(а):
Даже на 13-14 кГц мелкие фитюльки (мееелкие дробинки
Дело не в количестве выкопанных дробинок, а что бы не пропускать нужные цели.
smirnov-arta писал(а):
например, одного угла к другому
Углы чего?
smirnov-arta писал(а):
Вы не учитываете, то что в реальности происходит
Пытаюсь разобраться.
smirnov-arta писал(а):
то что «показывается на экране»
Что-то условное, высокохудожественное
smirnov-arta писал(а):
Идентификацию цели так или иначе нужно «выражать»
Желательно, но не обязательно. Можно обойтись одним тоном.
smirnov-arta писал(а):
Или визуально (выше)
Да, хорошо бы иметь на борту анализатор спектра, что бы видеть амплитуду и временную задержку ответа цели.
smirnov-arta писал(а):
Если у Вас хороший слух
Ноты различаю. В одно время рассматривал вариант с ГУН.
Andrej_SL писал(а):
VDI конечно низкий
Это не страшно. Меня не напрягает. Не может "это" звенеть как пятак Е2.
Andrej_SL писал(а):
28 кГц, в сравнении с 15 кГц VDI несколько выше
Я пробовал 27 кГц. Глубина обнаружения, кажется, ниже, немного. Толком не разобрался с глубиной. Очень мелкие цели изрядно доставали. Подумал, что с частотой перебор.
Andrej_SL писал(а):
до 50 кГц
Не много для поиска потеряшек? На таких частотх люди микроскопические Au чешуки ищут.
Andrej_SL писал(а):
потеряшками не усеяно
Да, не густо.