Схемы металлоискателей MD4U

Купил себе цифровой штангенциркуль.Обычный штангель на 150мм,плюс на нем цифровое табло.
Советую всем.Мерит до 0,01мм и 0.0001дюйма.Можно использовать вместо микрометра.
Стоит у нас 300р.Я считаю это недорого для прибора такого класса.

Ну да, с учетом того, что нормальный советский штангель с точностью 0.05 стоит рублей 500.
Интересно, какой там датчик в цифровом, и как сделано? Однажды давно на рынке крутил в руках, но так и не просёк.

Черт его знает...
Разобрать не решусь.
Но не давления.Можно просто двигать каретку и он кажет размер.

К металлоискателям то это какое отношение имеет ?

Кстати, поиск в Интернете никто не отменял. Можно и набрать пару слов в поисковике, если уж действительно интересно :

Как работает "цифровой" штангенциркуль ? http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=52456
AVR и цифровой штангенциркуль, кто-нибудь пробовал? http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=31189

Провода,сверла мерить надо?

А результат зависит от принципа действия измерительного инструмента ?

Конечно.Если нет микрометра,то провод трудно замерить.
А если есть,то он должен поверяться,хоть раз в пять лет.
А тут обнулил,хоть на середине штанги и будет точно.То есть износ губок можно учесть(но вряд ли нужно)

Та точность которая нужна для измерения диаметров проводов вполне достаточная даже и в таком вариание- намотать 10(20,50) витков плотно на любой предмет (карандаш) и измерить линейкой ширину намотки. Полученый результат разделить на колл. витков. Вполне приемлемо. Штангель не нужен. Тем более микрометр.

Я не только металлодетекторами занимаюсь.
А на карандашах пусть пионеры меряют.

Хороший инструмент и в руках держать приятно,а уж работать тем более.Я все свое старье вынес на помойку и если вижу что-то хорошее не могу удержаться.Нельзя жалеть денег на это.

времени на поиск используемого раз в месяц микрометра уходит намного больше чем намотать на надфиль провод. Но сам приверженец хорошего инструмента хоть в домашних условиях он как правило и не нужен.

Во дают! А что "на глаз" определить уже отменили что ль? Я вот до 0,5 неплохо определяю. Потом уже погрешность высоковата 0,1 примерно.

Вы можете отключить эти сообщения.

...а я наоборот - от 0.5 и выше "на глаз" стреляю. Особенно "свой любимый" 0.63 для импульсников Тонкий же, действительно, со школьной скамьи определяю по методе, что упомянул Ciklon...

Прибор приятный.
Но на практике обнаружил один недостаток - достаточно быстро "пожирает" батарейку. Даже просто за 3-4 месяца лежания на полке. Поэтому на всякий случай сильно далеко обычный механический не забрасывайте

Ю.К.