Схемы металлоискателей MD4U

Как- то вечером зимой, просматривая форум по мд решил тоже поискать свой горшочек с золотом и решился собрать МД как можно проще в настройке да вот не хотелось бы много ручек подстройки. Посмотрел анкер клон и понял анкер не потянуть как с настройкой, так и с деталями.
Клон хорош да с дискримом не особо. Почесал репу, перелистал кучу схем мд и решил объединить достоинства анкера и клона. Особую трудность представляла проблема отстройки от грунта.
Поэтому предполагаю применить такой способ отстройки от грунта . вырезать промежуток где грунт влияет на показания(см рис). Конечно на мелкой логике этого не сделать. Все это можно поручить МК. Кроме этого МК можно поручить показывать примерное расстояние до цели.
Программу составил да вот надеюсь на критику чтобы что –то изменить в ней. После приема отраженного сигнала вычитать показания (красным цветом)грунта и по результату относить или к железу или цветмету. F0 - принимаемая частота отраженного сигнала. F1 и F2 некоторый разброс показаний. Для того чтобы получить коридор F1 - F2 следует насколько раз провести измерения на грунте где нет находок. Далее все произведет МК. Прикинул схему –всего 2 микрухи + МК не считая 7805 и7806 да 3 транзистора. Ручек подстройки не надо – всего 2 кнопки. А основной + не надо париться с настройкой ферритом и компенсационной катушкой. Без особых проблем можно сделать как 2 так и 3 частотным. Программу составил да решил с народом посоветоваться , авось какой- нибудь дельный совет получу. Советы типа делай, посмотрим, не принимаются. Кому что непонятно по мере поступления вопросов и по своему видению его буду давать пояснения.

Не, рисунок не надо, давайте видео как этот чудный аппарат работает. Особенно как катушка от Клона объединяется с Анкером.

А почему СИМБИОЗ? Название звучит как диагноз
К сожалению схемы не видно. Но чувствуется автор подготовленный специалист.

да я пока теорию рассматриваю плата то есть да не хочу пока программировать
мне бы узнать мнение всех а сделать это второе дело. схему попозже. симбиоз
совместить анкер и клон.

Это вы на картинке чего такое изобразили? К Анкеру и Клону это не имеет ни какого отношения. Скорее к Кощеевскому Трэкер-ФМ, так его аналог уже существует МАЛЫШ называется - бери да собирай. Либо оригинал с демо прошивкой.

Правильно заметил Коляй - Клон и Анкер совершенно разные по принципу работы приборы, раз вы этого не понимаете то читайте форум, долго читайте... и думайте, долго думайте. Многое проясните для себя. А уж потом программу писать садитесь

Так он ее уже составил/написал... Готов отвечать на вопросы, помере поступления. Все закономерно.

так я поэтому и влез в форум чтобы понять непонятное а основные надстройки как в клоне так анкере и во всех
мд отстройка от грунта или я не прав

Так как ты читал форум как то вечером зимой что даже не понимаешь разницы между импульсником и балансником? Уверен что так же не понимаешь разницы между приборами на биениях (два генератора) и феррозондами. Что тут можно написать? Какую прогармму? Ужос просто какой то...

И перестаньте вы уже все хлестаца своим умением слабать прошивку! Щас программу любой школьник напишет без особых усилий. Это не вопрос. Вопрос как программа будет работать по какому алгоритму и что намерена делать с полученными данными. Вот в чём главный вопрос!

не надо быть курицей чтобы узнать вкус яйца не зная человека нечего
его поносить. а насчет проги я сейчас понял что несколько неправильно
ее составил и этим я не кичусь просто говорю что есть.

а прога и будет вычитать значения обозначенное красным цветом на рис.

Вы можете отключить эти сообщения.

Никто не поносит. Анкер балансный прибор, Клон импульсник. Это разные приборы и катушки у них разные. Чего не понятно то? Какие на.. графики красного цвета?

надеюсь ты не станешь отрицать что все мд основаны на взаимодействии поданного сигнала с металлом в грунте. если не так ткни меня носом. а в каком виде ты его подашь не принципиально. принципиален вопрос обработки полученного сигнала. вот тут то и начинается все. а на рис показана центральная частота подаваемого сигнала Fo которая постоянна (кварцованная) и некоторая частота отклика грунта F1 и
F2 в зависимости от минерализации и т.д.как будет плавать частота на минерализованных и других почвах. вот в основном это я и хотел узнать на форуме.

Частота плавать не будет ибо она в большинстве своём стабилизированна кварцем. Будет плавать фаза и амплитуда в балансниках или амплитуда в импульсниках. Если прибор примитивный типа биений, то там да, частота будет плавать. Т.е. Вы хотите собрать очередной Тракер_фм или Малыш_фм или какие они там ещё есть... Тады ой. В любом случае не буду мешать...

извини меня я имел в виду фазу не так выразился.

Чем вам фаза приглянулась, и чем не приглянулась амплитуда? В чем разница между смыслом фазы и амплитуды в балланснике и длительности импульса в импульснике? В чем разница между моно катушкой Клона и "стерео" катушкой Анкера?

П.С. Почти все уже отметились, Циклон хороший коломбур из фраз автора составил... а Сергей_П где то бегает... непорядок

ну составить каламбур это не так уж и сложно пародисты и не такое вытворяют при желании можно и из его слов такой каламбур составить мама не горюй.
ответил бы по делу, тогда уважуха. в этом отношении коляй хоть критикует и по
делу ,в основном. чем фаза приглянулась ее проще как я думаю вычесть, а с амплитудой
мороки много надо АЦП многоногий МК да и как-то не задумывался пока.

Я не критикую, потому что не знаю что тут критиковать. Я показываю что разговор то как бы ни о чём. Вообще то афтар если что то спрашивает, то должен приложить все усилия что бы его хотя бы минимально поняли. А то как то симбиоз Анкера и Клона программа, график. Воще не понять о чём речь. Со схемы совсем неплохо бы начать. Хотя бы с блок-схемы. А то непонятно чего от нас то требуется.

а что тут не понять. Вопрос в каких пределах будет плавать фаза (- +) от центральной Fo на разных грунтах. вот и все а схему обдумаю опубликую хочется как проще да и получше.

Что, серьёзно ожидаешь комментариев типа "Вау, чувак, да ты гений! Во как круто придумал! МД тут куча народа собирает, но до такого не додумались!"
Через неделю "Три ночи только о твоей идее и думал, схему рисовал, программу писал! Ещё за три ночи собрал, подправил и теперь просто счастлив!" "И я! И я!" "А я скрестил Трекера да с Флиндом! ВЕсчь!" "Памятник поставить чувачку, респект и уважуха!" "А вот вам и моя схема и прошивка! Собирайте!" "Не, моя лучше! Мою делайте, мою!"
С подобными "идеями" тут гении всплывают регулярно. Не читая форума, не вникая в суть. 5-10 сообщений, и эти гении деваются неизвестно куда.

не надо так сразу с места в карьер. если бы я так думал то мне бы форум был по
барабану.я ведь советуюсь и спрашиваю мнение , а если ты такой умный то ответь на мой вопрос и нечего из себя такого
крутяка строить.

Для простоты: Возьмем некий параметр без целей - F0. Цели добавляют к этому параметру некоторую собственную величину с параметрами отличную от F0 и получаем отклонение суммарного параметра от F0 на величину dF. dF в свою очередь состоит как минимум из двух составляющих: грунт+цель и величина этого параметра может меняться произвольно в зависимости от величины цели, типа грунта, удаленности… а соответственно и суммарный фиксируемый параметр F будет занимать все положения F0 +/-dF. Т.е. получаем непрерывный диапазон параметров F при всевозможных изменениях от внешнего воздействия.
В данном случае на параметр F оказывает влияние 3 фактора: начальные условия, грунт, цель. А т.к. все они приходят для анализа в сумме, то для их вычленения необходима система 3-го порядка. Такая система, чтобы каждая функциональная зависимость в ней были независимы и давали свое решение параметра F.
Прочувствовали, что _просто_ - уже не получается… Продолжать, или сами, дальше разберетесь…?

ну вот и sergey_p отметился не буду долго писать . в вопросе говорилось в грунте
без металла. а на площади 1-2м2 начальные условия одинаковы я не имею ввиду такие
резкие переходы берег- вода. так вот мне и нужно знать dF в цифрах . млжет
полученную в результате копок или еще чего нибудь. а подводить меня к тому что 3
неизвестных и т.д. и т.п. не надо. ответили бы честно- не знаем да и весь ответ.

Современные МД способны зафиксировать сигнал цели составляющий уровень dF=10^-5...10^-6 от F и определить фазовые характеристики принятого сигнала...

вот хоть конкретные цифры . как ты думаешь можно взять dF = _+ 5% ОТ Fo.