Вопросы "как и за счёт чего" не так важны,- важнее вопрос "зачем?".
Такое решение возможно в предложенном датчике, но оно может так же подавить и сигнал от любого металла. А может и не подавить - надо сначала найти то решение, а потом проанализировать его для прочих сигналов. 
А кому оно надо ? - Ведь нужно сначала обосновать необходимость именно таких свойств датчика, а уже потом время тратить на расчёты. Я лично вообще одночастотниками не особо занимаюсь.Ciklon писал(а):
Так вот в этом приборе все инверсии исчезают!
Я понимаю, именно поэтому и предлагал выше схему монокатушки с внешней компенсацией, где формируется положительный и отрицательный "колокольчик"огибающей уже в самом датчике и без схемы "выпрямления". Но я же говорил, что тут нужны тесты : работать будет 
, но насколько хорошо-плохо, какие слабые места, особенности 
Без тестов - пока теория.Ciklon писал(а):
Наличие рядом СХ и RX снижает общее чувство датчика. Т.к. СХ так же принимает цель но встречно RX. CX -RX должны быть макс. удалены друг от друга, чтобы не ослаблять цель! Не все так просто и очевидно.
Конечно, нужно произвести работу по анализу. В предложенной схеме во-первых центральная Сх-Тх усиливает поле, складываясь с полем внешней Тх; во-вторых, индуцированное на Сх-Тх поле мишени трансформируется во внешней паре Rx/Tx и складывается с наведённой ЭДС на внешней Rx.
