Petrucho писал(а):
Да эти контроллеры могут иметь ну очень низкое потребление, но для этого нужно очень хорошо постараться. Большинство проектов не требует сверх низкого потребления а посему не заморачивайтесь на этом.
Это их основное преимущество. Решающий фактор при выборе МК в ограниченном по энергетике приложении.
Petrucho писал(а):
АЦП там не сигма-дельта а SAR, память программ до 256кБ, оперативки до 18кБ, UART 4 штуки + 4 SPI/I2C, 3 канала ДМА, аппаратный умножитель 32-х разрядный, 4-е таймера, по корпусам МСП-шки для радиолюбителей не совсем удобны но только те что в корпусах с шагом 0.5мм. Не забывайте о том что архитектура 16-и битная при этом порты ввода вывода 8-и битные (в новых контроллерах порту могут быть как 8-и так и 16-и битными). Единое адресное пространство памяти программ, оперативки, регистров и всех настроек периферии, любой сегмент флэш памяти программ может быть программно переписан пользовательскими данными.
Конечно есть и большие камни. Я говорил в обобщенном случае.
MSP430F20x3 имеет встроенный 16-битный сигма-дельта АЦП.
Честно говоря, 4 UART и 4 SPI в одном флаконе не видел. Это уже монстр какой-то.
Периферию можно было не перечислять, тут ничего "крутого нет". XMEGA A1, например, имеет 8 UART`ов, несколько SPI и I2C, 8 таймеров с ШИМ и прочими прибамбасами, два 12-битных АЦП, два 12-битных ЦАП, DMA-контроллер, систему событий и т.д.
Перечислять можно долго.
Petrucho писал(а):
Если бы вы RR обратили внимание чему посвящён этот топик то увидели-бы в этом демо ките за 4$ тот самый полноценный программатор-внутрисхемный отладчик, панельку DIP20 под линейку контроллеров самой низкой стоимости, и два контроллера в DIP14 для экспериментов. У новых контролеров все пины имеют аппаратно реализованые емкостные сенсоры, т.е. новомодные тач-кнопки реализовать не составит труда. Памяти у младшего семейства до 8к и этого в большинстве случаев вполне достаточно для радиолюбительских задач.
Обратил внимание. Если не ошибаюсь, это какой-то демонстрационный "кастрат". У меня такого нет, но судя по описанию JTAG-отладчик работает только с линейкой "Value Line", то есть это камни MSP430G2xxx. Уж лучше потратиться на полноценный отладчик MSP-FETU430UIF, если занимаешься этим делом серьезно...
Мне 8к недостаточно. В последнем проекте (по части МД), который ещё далеко не закончен, уже истрачено под 70кБ.
Petrucho писал(а):
Перед тем как рассуждать о том какая бедная перифирия у данных микроконтроллеров я хотел бы вам RR задать один вопрос - сколько и каких проектов вы выполнили на данном семействе микроконтроллеров?
Проектов выполнено немного, всего несколько.
Количество не показатель - Вы ведь сами утверждали в теме про "квазидифференциальное" включение RX-контура в Tesoro, что Циклону, который за свою жизнь перепаял тысячи ОУ, это "никак не помогло"...
Petrucho писал(а):
АРМ штука бесспорно хорошая но лет пять назад имел дело с АРМ от ФИЛИПС если честно то мне не понравилось пользовать его в качестве микроконтроллера, 32-х битные порты не удобны.
ARM выходит на сцену, когда производительности и (или) ресурсов 8-битников становится недостаточно. Эти МК на порядок сложнее, с множеством опций работы системных модулей и периферии.
Работаю с NXP (бывший Philips, как раз) - там есть, в частности, масочные регистры для работы с портами - т.е. к порту можно обратиться как к одному 32-битному, как к двум 16-ти или четырем 8-битным портам. Никаких неудобств здесь нет. Подозреваю, что у других семейств всё так же, это вещь стандартная.
А за 5 лет многое изменилось...
О чем этот спор? Каждому семейству своя ниша. Панацеи не существует, поэтому и есть всё это многообразие камней.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
