Сергей_П писал(а):
Добавив в ваш Клон - ЕМА-3 (вычитание – сдвиг (деление на 2) – сумма/разность) и уже получили бы отфильтрованный фильтром ФНЧ сигнал с меньшим уровнем высокочастотного шума примерно в 2 раза, что позволило бы снизить шумовой порог и как следствие поднимет чувствительность.
Как всегда, ничего не понял. Что такое EMA-3 ? Обычное EMA - это БИХ 1-го порядка, эквивалент RC-звена. EMA, проведённое 2 раза - треугольное скользящее среднее (пробовал, но, видимо, плохо - получалась ерунда). А EMA-3...
Сергей_П писал(а):
Введение же еще одного ЕМА с большей дистанцией позволило бы соорудить модификацию самонастраивающегося прибора с динамическим порогом в режиме поиска... т.е. реализовать ФВЧ (если вдруг захочется)
Клон так и устроен - результаты "медленного" ЕМА вычитаются из результатов "быстрого" ЕМА, получается классический полосовой фильтр. Кроме того, скорость "медленного" ЕМА меняется в зависимости от того, есть отклик от цели или нет.
Сергей_П писал(а):
(Про, адаптированный фильтр к самому сигналу пока не поминаю... эта штука в аналоге не реализуема, а её эффективность для МД, думаю, пока ещё никто не проверял... как в прочем и всего остального, кроме простого скользящего среднего
)
Я так не думаю, в АКА-шных приборах, начиная с "Вектора", есть режимы "улучшенного подавления отклика грунта" и ещё чего-то там. Появились они одновременно с переходом на относительно мощные контроллеры. Так как приборы по принципу действия остались обычными IB, что-то такое может являться только улучшенной обработкой (фильтрацией).