Схемы металлоискателей MD4U

Предполагаю, что горизонтальное расположение, так как на фото видно соотношение сторон:

SANIA1972 расположение катушек не играет большой роли, главное их ориентация по отношению к полю земли. И опять же таки, датчик никто не мешает наклонить. На фото, катушки размещены вот так:

Занимаюсь предусилителем, основной косяк в нем, прибор должен работать с 1мкВ...

Здравствуйте. Какой аккумулятор лучше применить в магнитометре (ММП-203) литиевый, гелиевый. У меня в корпус влазит только гелиевый 12в 0,8А на сколько его хватит в магнитометре (ММП-203) или лучше отказаться от встроенного аккумулятора и применить внешний гелиевый 12в 2,2а?

Согласно инструкции, 10 элементов D, 373, "Марс", вот таких:



Должно хватать на 3000 измерений. Что около 4-6 часов работы. Батарейки типа "Марс" имеют емкость 3-4А*ч, 10шт = 15В, при работе напряжение проседает и получается самое то. А еще в сумку брались пачками вот такие мега элементы 145У:



Их емкость доходила до 8А*ч, чего согласно инструкции хватит на 6000 измерений, или до 12ч работы.
______________________________________________________
На практике ничего с вышесказанного не проверялось

Продолжаю тему пред-усилителя ММП-203. Благодаря данным предоставленым SANIA1972, выяснили, оригинальный прибор смело работает с 1мкВ. Но предусилительная часть оригинального прибора содержит дефицитную штуку - входной трансформатор. Хотя трансформатор от старенького советского микрофона МД-47 хорошо его заменяет. Но время не стоит на месте, и нужно совершенствовать схему.

По советам автора движемся далее.


Транзисторы ВС550, ОУ ОР07. Первый каскад усилителя намеренно сделан с упрощенной системой стабилизации, дабы избежать потерь на входном резисторе и так слабого сигнала. Далее фильтр НЧ. Второй каскад усилителя, ВС550С по стандартной схеме ОЭ, затем еще конденсатор - фильтр. И оконечным использован ОУ ОР07СР, достаточно долго игрался с ним, пока нормально запустил от однополярного питания, решил использовать инверсную схему включения. Получилось где-то вот так:



И осциллограммы работы схемы:
1) собственные наводки и шумы, 50Гц:


2) сигнал 5мкВ




Допекают наводки и шумы в 50Гц(экранировка не спасает), надеюсь, в полевых испытаниях, они будут отсутствовать. Правда предусилитель уступает штатному, как по чувствительности(4-5мкВ против 1-2мкВ), так и по "чистоте" работы. На выходе такого предусилителя можно поставить компаратор и получить нормальный сигнал для ТТЛ логики, но чувствительность по прежнему мала. Далее нужна помощь, Мэтры, отзовитесь...

Попробуйте для начала к УС1 подключить сразу ОУ и затем активный полосовой фильтр с не очень широкой полосой пропускания, 200-300 Гц.

Полосовой фильтр типа вот такой? Или на порядок покруче?

Что-то подобное, скачайте какой-нибудь FilterWizard и в нем посчитайте, из опыта порядок полосового фильтра ниже 4-го использовать не желательно. И не гонитесь, по крайней мере на начальном этапе, за широкой полосой пропускания.

Нашел вот такой сайт с расчетами полосовых фильтров на ОУ.

Вам шашечки или ехать?

Если ехать, то как-то вот так
очень неплохо.

Вы можете отключить эти сообщения.

Спасибо. Желательно чтоб доехать. В Украине данная микруха(без кита) стоит более 30$, внутри ее 4 операционника:



Оно конечно заманчиво, но OP07, и его братья идут подешевле в разы разов раз... Эх, спросил картошки, послали в поле и дали лопату. Но оно немного обидно, уже осень и картошка давно в погребах, а поля пустые. Опять долго искать придется...

В Москве 1500 р.
MAX275 соответственно дешевле

В микросхеме четыре таких канала
т.е. 16 ОУ плюс индивидуальная подгонка
частотно-задающих элементов плюс
шум -86 dB
- не так уж и дорого получается.

"Время-деньги."
Этот закон пока обойти не удаётся.

Да и вообще:
Экономить на себе любимом?

У меня родилась и работает такая схема входного усилителя.

И такая схема полосового фильтра.

В схеме ПФ конденсаторы С1-С4 К-71-7 и другие точные/стабильные, подгонял резисторами.
На выходе еще перед МК ставил компаратор, полная схема с изменениями у меня на бумаге, при необходимости могу отсканировать.
P.S. У меня батарея Li-Po четыре банки по 3300мА/ч. так что не удивляйтесь напряжению 16в. питания.
P.S.S. И таки да... аналоговую часть отдельно, цифру отдельно, ну с цифрой и контроль питания схемы и выходной компаратор.

Было бы круто!
P.S. Цифровую не нужно, с ней проблем не возникло))

Ну вот сканы сборочной схемы, схема для себя, так что если что спрашивайте.
Разобрал прибор, номиналы и соединения верны.
Цифровую часть также выложил так как там выходной компаратор.
А также монтажную плату входной цепи.
P.S. Вы чем коммутируете входные цепи ? , транзисторы или реле и какие ? , если не секрет.

За скрины спасибо! Все таки приятно что еще есть люди, которым не жалко. Еще пару лет тому начал собирать клон ММП-203, в принципе информации достаточно, но возникают порой трудности. И как всегда помочь некому, автора либо не отзываются, либо указывают направление, а тут Вы дали рабочие схемы с реальными, проверенными номиналами, спасибо! Изначально собирал максимально клон, тогда еще в универе был, МК совсем не использовал по неопытности. Сперва не нашлось К284СС2, сварганил тележку на транзисторах, завелось, в дальнейшем, переделал на оригинальной микросхеме, особой разницы не обнаружил по шумах, удивило. Ли1 уже была музеем, набрал на И-НЕ, К176ЛП1 тоже нашелся аналог CD4007. Затем была целая пачка проблем с питанием и шумами, в основном модуль ФИ, и на половине забросил прибор где-то на год. Пол года назад опять вспомнил о нем, но последнее, чего никак не удавалось победить - наводки 125Гц в модуле ФИ. И экранировка тоже не особо спасала, начал делать тесты с альтернативными входными цепями, и подпортил входной усилок ФИ, теперь даже восстанавливать неохота, проблема то не была решена. В оригинальном приборе фильтр организован сразу в нескольких местах, изначально емкостной резонатор, и входной транс создают некий фильтр, как по НЧ, так и по ВЧ, заканчивает дело К284СС2, давая практически ровную синусоиду, даже с сигналами в 1-2мкВ. Делал оригинал как базу для отработки прибора, в надежде, в дальнейшем построить все покомпактнее, на камне. Но избавится от помех, и выйти на 1мкВ, пока не удалось. В оригинальном приборе для коммутации использован КТ816 и реле РЕС55, и вроде этого достаточно.

Вообще немного позабросил магнитометр когда появился 20'й кощей, сейчас потихоньку возвращаюсь к тематике. К статие, как уловы с прибором, оправдывает себя?

Можно накормить рыбой,
а можно научить как изготовить удочку

Поэтому те кто,
делают для Вас гораздо больше, чем те кто даёт готовое решение.

(за последнее время Вас завалили схемами)

Повторение готовых решений не даёт ЗНАНИЙ.

Поэтому с вероятностью процентов 90
эти схемы Вам не помогут

verbana я даже не спорю только перелопатив тучу книг, перепаяв чемодан вариантов схем придет опыт, в радиотехнике любую схему на бумаге, даже с реально работающими номиналами приходиться подгонять не только в режим но и под свою элементную базу, да и просто под свой характер
Так что, напильник в руки и паять паять мер'ять и опять паять.
И таки да... везде жалуются что не дают/зажимают схемы вот вам схемы, (не обижайтесь если кто к себе примерял ).
Магнитометр сочетает в себе цифровую аналоговую часть, сильноточные и малосигнальные цепи, работает все это от одного источника питания. Это довольно сложная конструкция, будет самообманом считать что легко это повторить, ну а автор топика явно немало уже с ним поигрался, почему бы не помочь ? чтобы не повторял чужих ошибок и времени даром не терял.
Когда приходят / пишут "дай все, я тупо спаяю и будет все работать" я указываю на гугл.
P.S. По крайней мере автору будет легче просчитать бюджет схемы, с таким датчиком OP07 достаточно, с тором или капсулой 10-40 мл. уже надо что то подороже.

как уловы с прибором, оправдывает себя?
Некоторое время лазил с ним сам, копал практически только чтобы понять как реагирует прибор на разные мишени.
С десяток раз выезжал на "танки" , как правило там была сельхозтехника включая пару тракторов, или бочки из под мазута.
ТАНКА так и не видел. хотя каждая команда гарантирует танк и само собой ТИГР .
Я брал за скан территории, так что все давно окупилось, но никто так и не захотел заказать себе прибор это плохо. Я больше люблю в технике копаться, а не выкапывать оную.

Собрал и опробовал полосовой фильтр по схеме Kasini:




Сам фильтр работает нормально, подавляя все чего не в его резонансной частоте. Единственная заминка что возникла - стабилизация 1/2U, но и там хватило не большего конденсатора в 20мкф. При опытах с фильтром, увидел что помех в схеме предусилителя как таковых не много, и основная проблема пульсация, с интервалом 50Гц, и ее фильтр полностью не решает, хотя тут дело скорей в наводках по кабелю и плохом согласовании экранов. В любом случае от фильтра решил отказаться, магнитометр при работе выдает сигналы 1...4кГц, и для нормальной работы пришлось бы делать целую пачку фильтров, и схему их коммутации, прямо как в старом много-диапазонном гетеродинном приемнике. Опять пошел к истокам, и перерисовал К284СС2А с ее обвязкой на плате. Оригинальный фильтр состоит с двух каскадов, фильтра НЧ и ВЧ:
Каскады упрощенно:


Подетально с АЧХ фильтра:


В результате с переделкой на ОУ op07, и выдержки прежних ТТХ(лучше все равно не смог, а пробовал) получилось вот так:


Немного о схеме, R3 и R5 в схеме нужны для подтягивания 1/2U в прямому входу ОУ, и их сопротивление играет косвенный характер. C3 является конденсатором развязки, и в реальной схеме не обязателен. Остальные номиналы отлично сели с оригинального прибора. Хоть и фильтр второго порядка с крутизной спада 12дБ на октаву, этого вполне достаточно в реальном приборе. Еще один интересный момент, фильтр не усиливает уровень сигнала. Сигнал усиливается предыдущим куском схемы: трансформатор, полевик, опять полевик, пара каскадов ОЭ и один ОК, при этом сигнал с 2-5мкВ доходит до 4-6В, и уже затем фильтруется...
____________________________________________________________________________


Можно представить себе статьи в журнале "В помощь радиолюбителю", если бы Вы были главредом

Я вовсе не собирался "редактировать и поучать"

Просто поделился своими взглядами на жизнь.

Могу ещё добавить что знания -
единственное чего не бывает
слишком много.

Насколько мой подход к проблеме оптимален
наверное стоит оценивать по конечному результату.

А совсем общая оценка ситуации
примерно такая

Flash.#13 Таки решили с фильтром !? великолепно, так или иначе вы своего добились. Кстати у меня фильтр не настолько острый и справляется с задачей.

Что интересно.

Человек жаловался,
что никто не делится готовыми схемами.

Получив готовую схему,
всё-таки не стал её тупо повторять.

А выбрал самый трудный вариант,
- разработать свою.

Это лишь подтверждает правильность мысли о необходимости делиться схемами. Человек, получивший готовую схему, избавился от проблемы "изобретения велосипеда" в какой-то части. Выложивший схему - возможно получит разумную критику своей схемы, пути её улучшения и т.д.