Схемы металлоискателей MD4U

OLED


Это при прямом солнечном освещении.

То-же но в тени от оператора

Очень лёгкая облачность

К сожалению фото этого не передают.
Индикаторы очень комфортно смотрятся.

Я говорил про индикатор на Ардуинке,

Даже изучать ничего не надо.
Найти готовый пример, и чуть подрихтовать под себя

Да это я для "dj_gold" написал, не процитировал только.

Всем спасибо то что на форуме все есть я знаю и десять страниц прочитал Про ардуино тоже в курсе...Но ноль я в этом что поделаеш А конкретно садиться за это нет времени потому что это будет надолго... Поэтому и леплю весь огород на К176...

Я не про Вас писал,
а вот про таких особей:
http://www.youtube.com/watch?v=01q7CllXUpk

Как обещал фото счетчика уже работает Прибор уже готов, считает верно остался предусилитель на полевике

Кто скажет какая амплитуда сигнала выходит с резонансного датчика?По моему кто-то писал что в 14 раз больше чем с не резонансного.

Амплитуда зависит от добротности катушки и входного сопротивления первого каскада усиления. Амплитуда выше на порядок ? это возможно.

Вы работаете с готовым прибором или делаете его с нуля? Дело в том что узел предусилителя это сердце, и по сути 90% самого прибора. Без него прибор практический не готов...


verdana верно писал, на форуме инфы валом, даже на предыдущей странице. Но повторюсь, сигнал с резонансного датчика составляет 1-2мкВ, со всеми вытекающими. С не резонансными датчиками работать на обычной базе вообще бесполезно.

И последнее, использование протонника в качестве "металлоискателя" малоэффективно, для этого существуют феррозонды...

Все готово и работает и в качестве металлоискателя на ура просто.Сам пользуюсь и еще человек 100 знаю и находки поверьте не из кислых.А феррозонды Вы использовали?Вы их настраивали и что то ими искали?Как настраивали положение в пространстве?Прибор я просто повторил с нуля.А насчет 90 процентов так это в нем 176 тм 1 скорее чем кп 303 на входе Их там намного больше.

Тоже не понравилось работать с ММП-203. Магнитную съёмку бы вести - другое дело. Но для нормальной съёмки нужны GPS логгер и софт, а без них работа с прибором не показалась удобной.
Феррозонд редко берём, т.к. он глючный. Случается уплывает ноль самопроизвольно, что надоедает. Пожалел денег на прецизионники, поставил LM-ки, да TL-ки ширпотребовские - вот и расплата. Но в это лето намерен более часто использовать этот прибор, если не успею более стабильный сделать и если конечно сложится всё как задумано.

Вы можете отключить эти сообщения.

Ну тут уж конечно на любителя ...Мне для поиска тяжелой техники брони и траншей он как никак полезен...А тут их у нас навалом

С техникой тогда понятно конечно. У нас к сожалению бичи ещё в 90-х всё растаскали в чермет.

И нормально работает входной каскад с полевиком и трансформатором? У меня на него два года ушло, и толком он не поднялся, помехи и шумы забивали уровень в 1мкВ...

По этому и не стал отвечать по микровольтам. Во первых в голову не приходило мерить, во-вторых в моих мастерских датчик вообще сигнал не давал, а компактного прибора для улицы, способного мерить микровольт не имеется. Но мне то проще было, у меня был в ремонте ММП-203, я тупо брал его датчик и уходил пробовать из дома подальше, припаяв переменники кое где. Выходил неоднократно конечно, а сколько с трансами возился и вспоминать неохота. Фирменный датчик не давал возможности свалить всё на неправильный датчик, по этому мучения прибора продолжались снова и снова. Когда же наконец всё завелось, прикрутил свой датчик в ведре из-под майонеза и тоже всё сразу заработало, хотя и резонансы не совпадали. Мой датчик получился чуть больше фирменного. Цифровую часть калибровал от генератора прецизионного Г3-110. Генератор достаточно точный, требующий 30-минутного прогрева кварца-термостата, по этому приборы шли одинаково, +/- 1 разряд. Никакие звуковые карты здесь по видимому не катят, да и шумы с системника не будут на пользу.
Да, сам генератор ещё пришлось сначала подцепить к рубидиевому стандарту частоты и времени СЧВ и чуть подстроить внутренний кварц. Разница была один период за 30 минут на 1 мгц.
Такие вот были мытарства.

Нормально работает только вне дома конечно.

Коляй у вас было уравнение в одной неизвестной, у меня с двумя. До сих пор не уверен в своей катушке, самое лучшее чего удалось добиться, это погрешности в тысячи нТл, при этом прибор реагировал на плоскогубцы, но не более. В любом случае на новые тесты сил не осталось, пару месяцев назад, переключился на феррозонд, и он сразу дал результаты, датчик на магнитной полоске штрих кода работает, сейчас собираюсь двигаться дальше в этом направлении. На данный момент привожу в порядок мото технику, делаю ФУОЗ, приблизительно 70% готовности. Все занимает время, и хоть оно есть, но все движется крайне медленно.

Я пробовал и на полосках и с FGM-3 но не смог настроить показывал абы что...чуть влево вправо повернул и все...может я такой настройщик не знаю...

1000 нТл это ка кто много. Один раз долго не удавалось добиться сигнала. Взял ведро в руки и сигнал сразу появился. Когда ставил на пень - не работал. Оказалось что то под пнём было железное. Протонник в магн. поле более 500 мктл не работает. Один раз в поле уплыл на 200 нтл примерно за километр. Шли вдоль реки и показания постепенно поднимались и за километр поднялись на 200 нтл. Обратно пошли - так же спадали. Не знаю что там за аномалия такая.
По полоскам главное добиться диапазона от 50 до 120 кгц. Или хотя бы в 2 раза. Желательно на улице. Рядом с осцилом дома как то некошерно. Там может и напильник рядом валяться и магнит какой нибудь, у меня то точно. ))) А изменения частоты 5-10 кгц несерьёзно. На полоске у меня что то больше 30 кгц не получалось. Да и полоски разные. Хотя видимо тоже надо было на улицу выходить.
Ещё их гнуть нельзя. Т.е. должно быть жёсткое основание. Я то тоже как то собрал, попробовал, диапазон 40-100 примерно, я на радостях поскакал в магазин за полосками. А оказалось я её просто чуть сгибал, когда переворачивал вверх-вниз.

Это откуда такие сведения, если не секрет?

Так кажется.

Тоже аргумент.

В свою очередь мне кажется,
что Вы перепутали микротеслы с нанотеслами,
и величину поля с градиентом.

По моим прикидкам амплитудная величина сигнала с нерезонансного датчика а-ля ММП-203 составляет примерно 0,3-0,4 мкВ, за счет резонанса увеличивается грубо на порядок. При грамотном построении аналогового тракта можно работать и без резонанса - вопрос лишь "а нужно ли" ? Протонник проигрывает феррозондовику по трем значимым потребительским параметрам:
1. Невысокое "быстродействие" - полный цикл измерения (поляризация плюс определение частоты с желаемой точностью) занимает около 2-3 с для "статических" приборов.
2. Относительно большая масса датчика, как правило от 2,5 кг и выше.
3. Значительно большее энергопотребление и, соответственно, масса элементов питания.
С первыми двумя пунктами можно вполне успешно бороться - в прототипе нового прибора полный цикл измерения занимает 0,6-0,7 с при сохранении стабильности измерений на уровне 2-3 нТл, и это не предел. Масса заправленного датчика со штангой и кабелем меньше 1 кг. Качественные современные аккумуляторы в некоторой степени нивелируют и третий пункт. Масса полного комплекта прототипа (прибор со встроенным LiFePo аккумулятором 4S 7А/ч плюс датчик) в районе 2 кг.
Преимущества же нормального протонника, на мой взгляд, с лихвой окупают его недостатки и открывают ряд дополнительных поисковых возможностей по сравнению с феррозондовиками .

Как вариант:
Уменьшение добротности датчика облегчает повышение быстродействия.

Дим, а с динамической не пробовали ничего? Я вот что то кошусь-кошусь, хожу кругами вокруг да около, но что то всё не решаюсь.