flagman писал(а):
Удивительно, Вы не практик что ли? Я написал о том, что проверял лично, и не на столе, а в поле, на зрение не жалуюсь.... У Марса организовано ужирнение линий и сглаживание точек, Заку - честь и хвала за бесплатность, но картинка чуть хуже прорисовывается. А в поле нужно не всматриваться, а копать.... Что именно?, какие тонкости Вы хотите видеть на экране?, большинство людей годограмой пользуются для быстрой оценки ВДИ цели (по наклону луча), а по неустойчивой кракозыбре (когда луча не получается) никакой эксперт ничего определенного не скажет, кроме того что цель видимо ржавая железяка.... ну и пробка пивная конечно дает характерную петлю...... - все из практики работы с годографом на Анкере-50 и Гроза-3.
Практик, правда годографами уже не пользуюсь - копаю с Minelab`ом. Опыт реального использования годографа - 2 сезона, так что я представляю процесс, так сказать...
Если нужна только быстрая оценка VDI, то достаточно этого самого VDI или "векторографа" (что было сделано у Марса). Прелесть и польза годографа как раз в подробностях. Кроме того, на очень слабых сигналах сглаживание и особенно ужирение вредны.
Одинарной толщины линии - достаточно. Кстати, учитывайте, что зерно на разных ЖКИ имеет разный размер. На WG12864A оно достаточно крупное, какое на 12232 - не знаю, смотреть лень.
И ещё - у меня свой девайс, у Zak`а - свой. Народ почему-то считает, что это одно и то же, отождествляют обоих авторов. С тех пор много воды утекло. Если Вы пользовались Zak`овским годографом, то это несколько другая история.
ARSENAL.UA писал(а):
Ув.RR!Меня с списка можно вычеркнуть, по случаю взял годограф здесь, на форуме.Ручки чешутся прилепить его куда нибудь
.Извините за безпокойство.Спасибо.
Хорошо. Мне меньше работы
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
