О сайте Группа в контакте RSS Годограф Volksturm Импульсные металлоискатели IB металлоискатели Пинпоинтеры Другие схемы Заказать Конструкции металлоискателей Полезные ссылки

Схемы металлоискателей MD4U

Сборка, настройка, обсуждение, теория и практика построения металлоискателей.
Текущее время: Чт: 28 мар 2024 23:23

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему
 [ Сообщений: 31 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: На счет металлоискателя!
СообщениеДобавлено: Ср: 21 окт 2009 17:55 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср: 21 окт 2009 13:53
Сообщения: 22
Подскажите какая чувствительность у металлоискателя со сменными датчиками.Помогите чем сможете!


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.


Вернуться к началу
 Профиль  
 


Вы можете отключить эти сообщения.
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср: 21 окт 2009 18:16 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср: 08 авг 2007 20:31
Сообщения: 1263
При диаметре датчика 20 см примерно сантиметров 10-15 на 5 коп ссср по воздуху.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср: 21 окт 2009 18:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт: 15 ноя 2005 14:26
Сообщения: 8764
Откуда: Кыев- Азагарий
Такие аля/металлоискатели видят все. Грунт, металл... Все что магнитоактивно . И тем более чем выше частота.

_________________
"Сколько можно заниматься полупроводниками?! Пора заняться проводниками в целом..."


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: На счет металлоискателя!
СообщениеДобавлено: Ср: 21 окт 2009 19:27 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн: 14 май 2007 18:24
Сообщения: 608
Откуда: Новосибирск
[quote="azamatom"][/quote]
Может быть лучше VT3 заменить резистором, или переделать в обычный параметрический стабилизатор?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: На счет металлоискателя!
СообщениеДобавлено: Ср: 21 окт 2009 21:03 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн: 21 янв 2008 12:37
Сообщения: 648
Откуда: г. Русе, Болгария
Сергей_П писал(а):
Может быть лучше VT3 заменить резистором, или переделать в обычный параметрический стабилизатор?

Нет, не лучьше. Лучьше увеличить C5 до 10 мкФ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: На счет металлоискателя!
СообщениеДобавлено: Ср: 21 окт 2009 21:16 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн: 14 май 2007 18:24
Сообщения: 608
Откуда: Новосибирск
Random писал(а):
Нет, не лучьше.

Почему?
С ростом напряжения питания, проводимость VT3 увеличивается (эквивалентное сопротивление уменьшается), увеличивается ток через стабилитрон... с уменьшением напряжения источника - наоборот... Т.е. никакой стабилизации - нет, а скорее наоборот - дестабилизация.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: На счет металлоискателя!
СообщениеДобавлено: Ср: 21 окт 2009 21:19 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн: 21 янв 2008 12:37
Сообщения: 648
Откуда: г. Русе, Болгария
Сергей_П писал(а):
... а скорее наоборот - дестабилизация.

...а вот и потому :D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср: 21 окт 2009 21:48 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср: 08 авг 2007 20:31
Сообщения: 1263
А это не стабилизатор тока случаем? А то делал так же на полевике стабилизатор тока для стабилитрона. Шумы заметно уменьшались.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср: 21 окт 2009 21:52 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср: 21 окт 2009 13:53
Сообщения: 22
А кто-нибудь собрал его! Я вот собрал, но еще нужны отладка и настройки.Как думаете подходят ли данные детали?


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср: 21 окт 2009 23:04 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср: 08 авг 2007 20:31
Сообщения: 1263
Так а что просто включить и посмотреть не судьба? Не пойму чего там можно настраивать. Ген запустить и громкость выставить? Судя по кондёрам частота достаточно высокая. Я бы печатку поразряженней как бы сделал. Не образовалось бы случаем паразитных емкостей...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт: 22 окт 2009 1:10 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн: 27 мар 2006 21:33
Сообщения: 583
Откуда: ExUSSR
Ну не понимаю я :( , зачем паять МД который работает так, что после первого-же выхода на поле Вы сами разобьёте о ближайшую берёзу ???
Соберите для начала эту схему на 2 деталях, и проще и намного получше будет .........


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
В сети

Вы можете отключить эти сообщения.
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт: 22 окт 2009 8:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс: 26 авг 2007 12:54
Сообщения: 1063
Прикольная схема :!: Очень даже продвинутый BFO аппарат. т.к. с изменением зазора датчик-грунт грунт влияет на оба генератора одновременно - отсюда автоматическая отстройка от зазора датчик-грунт. Температурные дрейфы - тудаже. Вобщем замечательная схема. По оригинальности идеи и простоте нет равных (покрайней мере мне не доводилось встречать ранее).

Эту схему надо вывесить на главную страницу форума - как схему начального уровня рекомендованную к повторению каждому кто пришёл сюда за схемой для сборки своего первого МД. Наиболее подходит для случая когда завтра в срочном порядке надо отрыть клад а нет ни знаний ни умений собрать сложный аппарат, а тем более денег купить фирменный.

15см на самую мелкую английскую монету при таком количестве деталей и такой отстройке от грунта - это просото фантастика :!: Интересно на сколько далеко эта штука увидит пятак - сантиметров 20 а может поболее? Так это при том, что катушки датчика всего 12 сантиметров диаметром. Одним словом Штурм - отдыхает :wink:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт: 22 окт 2009 18:09 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн: 14 май 2007 18:24
Сообщения: 608
Откуда: Новосибирск
Почему-то считал, что чем проще схема, тем меньше должно быть ляпов и ошибок... Видать, ошибался... :)
>Random
>увеличить C5 до
Это заблуждение начинающих электронщиков. Параллельно стабилитрону никакие конденсаторы не работают, т.к. они жестко зашунтированы низким динамическим сопротивлением стабилитрона и поэтому их установка бессмысленна… Имеет смысл их ставить из конструктивных особенностей (параллельно микрухам, частям функциональных элементов… значительно удаленных от места установки стабилитрона на печатной плате)
>Коляй
>стабилизатор тока
Нет, это обычный линейный каскад, у которого ток коллектора в бета раз больше тока базы. Ток же базы линейно зависит от напряжения источника, т.е. дестабилизирующее влияние от изменения источника в бета раз больше, чем при обычном резисторе. Весь лишний ток, генерируемый этим усилителем, съедается стабилитроном и превращает ценную энергию батарейки в бесполезное тепло…
>Radioman
>проще и намного получше будет
Садизм! Такое издевательство над операционником…
Там же написано: (на воздухе), т.к. в реальном поиске он будет на порядок хуже работать чем даже предыдущая схема.
Про индукционный баланс переводчик или автор - "навешал лапши на уши"… Балансировкой катушек генератора компенсируется совершенно дикая связь автосинхронизации между двумя генераторами. Именно эта связь и является тем самым порогом чувствительности таких МД. При реальном поиске происходит нарушении энергетического баланса между компенсационной связью между катушками и электронной начинки в виде уровня автосинронизации генераторов. Это всё проявляется не в появлении какой-то разностной частоты фиксируемой оператором, а прежде всего в снижении чувствительности за счет увеличивающейся доли автосихронизации генераторов на уровне электронных элементов. В конечном итоге эта псевдобалансная схема будет иметь худшие параметры по чувствительности на грунте, но в воздухе может даже конкурировать с супер МД… это как настроить :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт: 22 окт 2009 18:38 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср: 08 авг 2007 20:31
Сообщения: 1263
Сергей_П писал(а):
>Коляй
>стабилизатор тока
Нет, это обычный линейный каскад, у которого ток коллектора в бета раз больше тока базы. Ток же базы линейно зависит от напряжения источника, т.е. дестабилизирующее влияние от изменения источника в бета раз больше, чем при обычном резисторе. Весь лишний ток, генерируемый этим усилителем, съедается стабилитроном и превращает ценную энергию батарейки в бесполезное тепло…

Да, щас промоделировал. Ток меняется почти линейно. Максимум получился около 5 ма.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт: 22 окт 2009 18:58 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн: 21 янв 2008 12:37
Сообщения: 648
Откуда: г. Русе, Болгария
Сергей_П писал(а):
Параллельно стабилитрону никакие конденсаторы не работают, т.к. они жестко зашунтированы низким динамическим сопротивлением стабилитрона и поэтому их установка бессмысленна…

А это заблуждение "бумажных" электронщиков, которые не понимают разницу
между дискретным, интегральным и идеальным стабилитроном. :wink:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт: 22 окт 2009 19:15 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт: 15 ноя 2005 14:26
Сообщения: 8764
Откуда: Кыев- Азагарий
Дискретный/интегральный отличаются от идеального стабилитрона. потому что идеальный стабилитрон подразумевает 0-е динамическое сопротивление. Очень близко к тому работает ТЛ431. Если включить конденсатор параллельно идеальному стабилитрону, то сам стабилитрон отсечет любые действия конденсатора своим 0-м сопротивлением. А поскольку интегральные/дискретные стабилитроны далеко не идеальны, их динамическое сопротивление исчисляется десятками ом, то и действие конденсатора происходит в той степени, какой ток задан стабилитрону. Насколько он открыт. Т.е. эффект есть но он зависит от тока через простой стабилитрон. Через идеальный - нет смысла.

Баланс ДД в том приборе на частоте 130кГц происходит только за счет взаимной синхронизации генераторов, взаимное вычитание на дифкаскаде. Никакого баланса в нашем понимании там нет и быть не может. 130кГЦ!!! К стати такой ОУ, да на такой частоте, да без обр. связи. Не знаю насколько он будет адекватно там работать. :roll:

_________________
"Сколько можно заниматься полупроводниками?! Пора заняться проводниками в целом..."


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт: 22 окт 2009 19:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт: 03 мар 2006 20:55
Сообщения: 175
Откуда: планета Земля, г. Минск
Столько минусов! Даже собрать захотелось.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт: 22 окт 2009 20:11 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт: 15 ноя 2005 14:26
Сообщения: 8764
Откуда: Кыев- Азагарий
Собери и все станет понятнее. Поиграешься и выбросишь. :D

_________________
"Сколько можно заниматься полупроводниками?! Пора заняться проводниками в целом..."


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт: 23 окт 2009 7:47 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн: 14 май 2007 18:24
Сообщения: 608
Откуда: Новосибирск
[quote="Random"][/quote]
Для того, чтоб сравняться по подавлению со стандартным стабилитроном, имеющим типовое значение Rд=10 Ом (в реале имеется разброс от предельно максимального значения, указанного в справочнике (12...30 Ом для стабилитронов 5...12В), до единиц Ом, при токах больше или равных типовому) на частоте 130кГц требуется конденсатор 0.1мкФ, а для частот целей - уже десятки тысяч мкФ. Так, это только сравняться, не говоря уже о каком-то действительно значимом эффекте…


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт: 23 окт 2009 9:03 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт: 22 фев 2008 14:22
Сообщения: 251
Откуда: West
Ciklon писал(а):
Собери и все станет понятнее. Поиграешься и выбросишь. :D
Ну, почему сразу выбросить? Заменит ОУ на логику и появится новый "Шварцнегер" :D .


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт: 23 окт 2009 9:34 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб: 24 янв 2009 22:42
Сообщения: 146
Откуда: ПЕНЗА
Aztec писал(а):
Заменит ОУ на логику и появится новый "Шварцнегер" :D .

"КУДРОНБАТЫР" звучнее будет . :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт: 23 окт 2009 9:54 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср: 21 окт 2009 13:53
Сообщения: 22
Можно ли проверить работоспособность с помощью данного устройства(делителя напряжения) металлоискатель, если в компьютере есть встроенная звуковая карта.
http://un7ppx.narod.ru/software/constr1.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт: 23 окт 2009 11:00 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн: 21 янв 2008 12:37
Сообщения: 648
Откуда: г. Русе, Болгария
Сергей_П писал(а):
Для того, чтоб сравняться по подавлению со стандартным стабилитроном, имеющим типовое значение Rд=10 Ом (в реале имеется разброс от предельно максимального значения, указанного в справочнике (12...30 Ом для стабилитронов 5...12В), до единиц Ом, …

Для того, чтоб сравниваться, надо смотреть даташит, а не потолок... :D

Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт: 23 окт 2009 12:00 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн: 14 май 2007 18:24
Сообщения: 608
Откуда: Новосибирск
Random писал(а):
Для того, чтоб сравниваться, надо смотреть даташит, а не потолок... :D

Не увидел в даташите максимального тока этого стабилитрона, а 100 Ом - типичное значение при токе в 1мА. Точка перегиба Rд для стабилитронов на 7В располагается при токе 4-5мА, после чего значение Rд меняется мало и составляет те самые 3...15 Ом. При этом характеристика Rд от тока не зависит от конструктивного исполнения стабилитрона - это прерогатива полупроводниковой структуры, а вот максимальный ток - от конструктивных ухищрений отвода тепла от PN перехода...
Во всяком случае, для работы параллельного стабилизатора он должен иметь хотя бы половинный запас по току потребления прибора, а это далеко не 1 мА :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт: 23 окт 2009 12:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт: 15 ноя 2005 14:26
Сообщения: 8764
Откуда: Кыев- Азагарий
Да нафига те стабилитроны. Это пережиток уже... Вот реальный стабилитрон. Лучше его не бывает. :D

_________________
"Сколько можно заниматься полупроводниками?! Пора заняться проводниками в целом..."


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 31 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: