Схемы металлоискателей MD4U
http://www.md4u.ru/

Дошли руки, наконец.
http://www.md4u.ru/viewtopic.php?f=61&t=2862		 Страница 2 из 5
Автор:  Daemon [ Сб: 23 май 2009 21:02 ]
Заголовок сообщения: 
Andy_F писал(а):
Оптимальным соотношением считается 3/2. При дальнейшем заужении глубина обнаружения резко падает.


Тоже читал где-то, что эллипс тупее, чем обычная ДД. Не знаю, откуда тот человек это взял. У меня соотношение 2:1, и я бы не сказал, что чувствительность упала, она такая же, как и на кольце 21 см (у меня по катушкам размер 21х11 см) Да и у Терровских датчиков такое же соотношение.
Автор:  FOMA [ Сб: 23 май 2009 21:25 ]
Заголовок сообщения: 
Как я путем опытным установил, что оптимальным датчиком(размером)
для поиска монет, когда чувствительность к монете не падает, а к крупным глубоким предметам становиться меньше- это датчик ДД длиной 30 сантиметров разделить на 1,2 равняется 25 сантиметров.

Изображение

Или 25 на 20 сантиметров. У такого датчика я не заметил потери чувствительности по глубине на мелочь. Чтобы загребать все подряд
и копать из глубины всякие железяки, потому что монету на большой глубине все равно не увидишь надо делать ДД один к одному.

Все остальное ужимание например 27 на 14 приводить к тому, что непонятнее становиться дискрим, естественно и грунт, если в амплитудном режиме работать. Такие датчик в основном практикуются на детекторах золота, лежащего не глубоко, очень мелкоого. Такой датчик имеет большую площадь охвата, но насколько больше ширина, настолько меньше и глубина обнаружения. Вообщем для поиска ключей, которые потерял, но землей они еще не засыпались.
Автор:  vladis [ Сб: 23 май 2009 22:09 ]
Заголовок сообщения: 
FOMA писал(а):
Такой датчик имеет большую площадь охвата, но насколько больше ширина, настолько меньше и глубина обнаружения. Вообщем для поиска ключей, которые потерял, но землей они еще не засыпались.

Мне такой датчик не для большего захвата а для леса и кустарника нужен. Подумаю еще,жаль информации мало.
Автор:  Ciklon [ Сб: 23 май 2009 23:35 ]
Заголовок сообщения: 
Ну проблемы у вас...
Наибольшее рассеяние у круглой катушки, бублика. Чем больше его сжимать тем меньше рассеяние, соотв и чувство. Закон природы. 2Д когда сжимаете, то боковые лепестки становятся ближе значительно. Зоны инверсии никто не отменял. Посему и дискрим непонятнее. Такая катушка делается долько для покрытия площади и не увеличиваеть длинну отклика, диаграмма щелевая. 2Д имеет не хорошую диаграмму, троит . Для леса нужна не "лапотная" катушка, а маленькая кругленькая (150-200мм), чтобы в кустах и траве справляться. Хотите диаграмму получше, и покрытие побольше- лучше Кольцо ужать, а не 2Д. С 2Д нужно аккуратно, не рубить с плеча. Не все просто. В принципе то не сложно же понять...
Автор:  Daemon [ Сб: 23 май 2009 23:51 ]
Заголовок сообщения: 
Никаких косяков не заметил с такой катушкой, я же написал, и расстояния на монеты привел. Дискрим четкий. О чем речь?
Автор:  Ciklon [ Сб: 23 май 2009 23:52 ]
Заголовок сообщения: 
Поработаешь - посмотришь...
Автор:  moris [ Вс: 24 май 2009 3:43 ]
Заголовок сообщения: 
Вопрос? может кто подскажет хорошую книжку о конструкциях и
физике процесса катушек для мд.
Желательно с картинками. :roll:
Автор:  Petrucho [ Вс: 24 май 2009 5:16 ]
Заголовок сообщения: 
moris писал(а):
Вопрос? может кто подскажет хорошую книжку о конструкциях и
физике процесса катушек для мд.
Желательно с картинками. :roll:


Такой книжки ещё никто не написал. Когда со всем самостоятельно разберётесь - у вас будет прекрасная возможность восполнить этот пробел :wink:
Автор:  vladis [ Вс: 24 май 2009 15:21 ]
Заголовок сообщения: 
Ciklon писал(а):
Ну проблемы у вас...
Наибольшее рассеяние у круглой катушки, бублика. Чем больше его сжимать тем меньше рассеяние, соотв и чувство. Закон природы. 2Д когда сжимаете, то боковые лепестки становятся ближе значительно. Зоны инверсии никто не отменял. Посему и дискрим непонятнее. Такая катушка делается долько для покрытия площади и не увеличиваеть длинну отклика, диаграмма щелевая. 2Д имеет не хорошую диаграмму, троит . Для леса нужна не "лапотная" катушка, а маленькая кругленькая (150-200мм), чтобы в кустах и траве справляться. Хотите диаграмму получше, и покрытие побольше- лучше Кольцо ужать, а не 2Д. С 2Д нужно аккуратно, не рубить с плеча. Не все просто. В принципе то не сложно же понять...

Теперь понятно,чего тут не понятного. Вижу у всех отзывы разные, DD вытянутую я еще к эльдорадо пытался прикрутить,опыт не удался, хотя некоторые делали и успешно,потом этиж некоторые в других темах проболтались и у них тож плохо.
Проволока нынче дорогая чтоб экспериментировать,недели на поиск информации уходят но даром.
Автор:  Ciklon [ Вс: 24 май 2009 16:21 ]
Заголовок сообщения: 
Проволока- это которая на заборы мотают. В электротехнике- провод. Проводник. 8)
Автор:  FOMA [ Вс: 24 май 2009 19:07 ]
Заголовок сообщения: 
А самая глубокая из ДД, это как болгары делают.
Просто два кольца, которые элипсом не сжимают, вот на этой странице есть фото, да много где такие фото встречаются.
http://www.geotech1.com/forums/showthre ... 817&page=2
Автор:  Daemon [ Пт: 26 июн 2009 10:28 ]
Заголовок сообщения: 
Сделал еще одну катушку, 25 см по проводу. Чувствительность на пятак СССР по воздуху 35 см в алл метал, и 30 см в дискриме.
Как найду пластик, попробую сделать корпус методом вакуумной формовки.

Изображение
Автор:  /RR/ [ Пт: 26 июн 2009 11:57 ]
Заголовок сообщения: 
Красиво.
А что за меандры на пенопласте? Шиповое соединение типа? Лист делался из 3 узких кусков пенопласта, видимо.
Автор:  WandererSc [ Пт: 26 июн 2009 20:12 ]
Заголовок сообщения: 
Daemon писал(а):
Чувствительность на пятак СССР по воздуху 35 см
Это то что надо. Всётаки круг лучше эллипсов. :D Треугольную катушку никто не придумал сделать (два треугольника) ?
Автор:  Daemon [ Пт: 26 июн 2009 20:49 ]
Заголовок сообщения: 
/RR/ писал(а):
Шиповое соединение типа?


Типа да :lol: Терка была длинная и узкая. Поскольку имелась такая в наличии дома (когда-то хотел делать BigFoot), и не было в магазинах других, достаточной ширины, решил извратиться.
А по поводу чувствительности эллипса, так у моего экземпляра длина окна что-то около 20 см, что соответствует "кольцу" такого же диаметра. Для такого размера чувствительность у него получилась нормальная, чешую ловит лучше, чем эта большая, и разделение целей на помойках будет гораздо лучше, а эта - для чистых мест. Для каждого случая должна быть своя катушка.
Автор:  vladis [ Пт: 26 июн 2009 22:17 ]
Заголовок сообщения: 
Шипы,чем так ровно нарезал?Струна по шаблону?
Автор:  Daemon [ Пт: 26 июн 2009 22:44 ]
Заголовок сообщения: 
По шаблону из тетрадного листа, лобзиком, по клеточкам :) Это ПВХ, он струной не режется, только механически.
Автор:  vladis [ Сб: 27 июн 2009 14:52 ]
Заголовок сообщения: 
Понятно,а канавки под катушки значит фрезой или сверлом выбраны.
Автор:  Daemon [ Сб: 27 июн 2009 16:23 ]
Заголовок сообщения: 
Да, зубными борами, держа рядом шланг пылесоса. Можно и стамеской, но она должна быть наточена как бритва, иначе она не режет а сминает, получается коряво. Я ее однажды в ладонь себе воткнул, повторения не хотелось.
Автор:  Serg_kk [ Сб: 27 июн 2009 22:41 ]
Заголовок сообщения: 
Не давно кто то на форуме вскользь обмолвился про терку для штукатурных работ. Я тут же метнулся в магазин что бы оценить материал. И в первом попавшемся магазине по строительной тематике нашел несколько видов этих терок, как я понял ими штукатурят или что то в этом роде. Они обычно желтого цвета реже белые толщенной примерно 15-20 мм а длина и ширена в ассортименте по крайней мере видел 280х540 мм можно 2 датчика сделать. Материал достаточно жесткий и очень легкий. Но немного дороговато получается терка 280х540 примерно 300 руб.
Автор:  Daemon [ Сб: 27 июн 2009 23:20 ]
Заголовок сообщения: 
Я не штукатур, точно не могу сказать для чего их применяют. :lol: "Проскочило на форуме" уже давно, от меня, я их еще лет восемь назад резал. По поводу цвета хочу сказать, слишком светлые - недожареные, они слишком мягкие. Внутри, под плотной коркой, как вата. Сильно желтые - пережареные, слишком вспененные, хрупкие. При мне зашли в магазин маляры, выбирали терки по цвету. Сказали, что если терка слишком темная, у нее может очень быстро отломаться ручка. Нужно выбирать нечто среднее, темно-кремового цвета.
Автор:  slav [ Вс: 28 июн 2009 10:22 ]
Заголовок сообщения: 
Daemon, а не скажите какое количество витков получилось в приемной катушке для диаметра 250мм,просто для сравнения, изготовил подобную но несколько меньше 240мм,вышло RX проводом 0,18- 170 витков,,,
Автор:  Daemon [ Вс: 28 июн 2009 19:35 ]
Заголовок сообщения: 
Маловато. У меня вышло или 270 или 280, точно не помню, сбился при подсчетах, провод 0.23, конденсатор 0.033, частота 4600 Гц
Автор:  Random [ Вс: 28 июн 2009 19:59 ]
Заголовок сообщения: 
У меня для White's-совместимой DD катушки (250мм) получилось на Rx 270 витков, пров. 0,15
при емкости конденсатора 33 нф.
Автор:  svk-1966 [ Вс: 28 июн 2009 20:31 ]
Заголовок сообщения: 
Daemon писал(а):
Маловато. У меня вышло или 270 или 280, точно не помню, сбился при подсчетах, провод 0.23, конденсатор 0.033, частота 4600 Гц

Прошу сильно не бить. TX 6.5кГц RX 4.6кГц А вроде разница должна быть ~1000Гц Или я чего недопонимаю?
Страница 2 из 5 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/