Схемы металлоискателей MD4U http://www.md4u.ru/ |
|
Пинпойнтер от Deradox-а http://www.md4u.ru/viewtopic.php?f=73&t=97 |
Страница 1 из 4 |
Автор: | Zak [ Ср: 14 дек 2005 21:26 ] |
Заголовок сообщения: | Пинпойнтер от Deradox-а |
---------- Пересылаемое письмо ---------- .....Собрана - работает. Параметры правда не бог весть какие но всеж... А то смотрю - место на форуме есть но пусто там Если схема заслуживает того чтоб ее разместил - то смогу прокомментировать Сляпано на скорую руку, за основу - болгарский журн РадиоТел,,,Електроника 80 годов Сапожный гвоздь - 1-2 см, 5коп - 3-5см Пожалуй и все С ув Ал-др ---------- Конец пересылаемого письма ---------- |
Автор: | deradox [ Чт: 15 дек 2005 14:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
На схеме случайно пропустил соединение R2 C3 и T4 к T2 |
Автор: | tinmon6902 [ Пн: 06 фев 2006 11:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
Собрал "Тракер фм-2" в варианте пинпойнтера. Плату на SMD удалось втиснуть в 20х30 мм, катуха - на ферритовом стержне ф7х80 в навал проводом 0.3. Витки не считал - много! Всё это безобразие, вместе с "Кроной", динамиком и микрокнопкой, затолкал в корпус детского пневматического пистолета. Чуйство по мелким предметам - 3-5 см, есть дискриминация. Особо порадовало то, что ничего не нужно настраивать - слепил, прошил и готово! Идеальный вариант для начинающих. |
Автор: | /RR/ [ Ср: 08 фев 2006 0:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Будьте добры lay-файл выслать, если не жалко:) Пригодится. |
Автор: | tinmon6902 [ Ср: 08 фев 2006 18:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
/RR/ писал(а): Будьте добры lay-файл выслать, если не жалко:) Пригодится.
Не получится, к сожалению... Дети винт форматнули, к тому же - я работаю в Eagle. 20х30 получается только двусторонняя, Односторонняя у меня влезла только 30х30. Такая на работе сохранилась. Нужна? - отправлю. Давай мыло! |
Автор: | /RR/ [ Ср: 08 фев 2006 23:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да, пришлите, пожалуйста. mailto:figly-migly1986@mail.ru |
Автор: | treiti [ Вт: 14 фев 2006 23:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да, пришлите, пожалуйста. treiti@inbox.lv |
Автор: | treiti [ Чт: 23 фев 2006 17:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
Здраствуйте Сделал пинпоийтер от deraboxa всё хорошо работает вот разводка схема и фото собраного прибора http://www.treiti.times.lv/shem/pinpoint.rar treiti |
Автор: | kt315 [ Сб: 29 апр 2006 18:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Статья 1 0.3mb Пинпойнтер из журнала "Радио, телевидение, электроника" ("Funkamateur" 8/1980) Статья 2 0.2mb Пинпойнтер из журнала "Радио" ("Funkamateur" 1/1980) подводный вариант той же схемы http://www.md4u.ru/obmen/underwater_pp.zip |
Автор: | Saer [ Сб: 02 сен 2006 2:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ребята, а можно, если есть еще у кого вариант Тrаker Fm-2 в смд в пинпойнтерном варианте на мыло maerok@gmail.com ? Или ссылку на плату пожалуйста... |
Автор: | /RR/ [ Вс: 03 сен 2006 17:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Saer писал(а): Ребята, а можно, если есть еще у кого вариант Тrаker Fm-2 в смд в пинпойнтерном варианте на мыло maerok@gmail.com ? Или ссылку на плату пожалуйста...
Отправил. |
Автор: | luhs2007 [ Вс: 15 фев 2009 23:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Соседские ребята попросили спаять для них схему от Deradoxa. Принесли детали, схему и уже ггтовую печатную плату. Но возникла проблема. Мне показалось, что печатная плата, созданая Treiti-ом, не совсем соответствует схеме. Было сказано что добавлены новые элементы. Может кто-то прислать видоизменьонную схему? |
Автор: | Лях [ Вс: 10 май 2009 12:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
Собрал пинпойнтер от Deradoxa. Хотя использовал разные транзисторы с разным КУ, кроме генератора - там впаял КТ 3102Б , с КУ 244 , пинпойтер завелся с пол-оборота . Небольшие изменения в схеме - на месте резистора R3 впаял стабилизатор 78L05 , убрал стабилитрон , на входе питания добавил танталовый конденсатор 10мкф. . Уверенная чувствительность - 25 мм на 5 коп. Разницы в чувстве по длинне феритов не увидел - или длинна 50мм. или 100 . Есть одна идея , так-что продолжение следует |
Автор: | Лях [ Ср: 13 май 2009 20:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Датчик |
Автор: | Petrucho [ Чт: 14 май 2009 2:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да-ааа над датчиком проделан приличный кусок работы, но у парня Fllint получились параметры получше, может в настройке дело? http://md4u.ru/forum/viewtopic.php?t=25 ... sc&start=0 Fllint писал(а): Вот такие у меня получились катушки, чувств. у маленькой-5см, у большой-7см, но уходит частота и приходится часто подрегулировать . Квадратный ферит склеен из двух кусков(сердечник от ТВС), провод-0.27, L1-120 вит, L2-50 вит. Скажите пожалуйста кто знает, это нормально что частота плавает или я что-то не так сделал
|
Автор: | Лях [ Чт: 14 май 2009 10:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
[quote="Petrucho"]но у парня Fllint получились параметры получше, может в настройке дело? [/quote Вообще-то у меня те-же грабли с неустойчивостью частоты . Прибор на " точке срыва " начинает реагировать где-то с 60 - 70 мм ., потом частота начинает сьезжать , появляется какой-то самовозбуд , растояния реагирования до обьекта начинает медленно уменьшаться - вплоть до 40мм. Ну а у Fllintа ... Надо проверить . Попытка не пытка , правда Лаврентий Павлович ? После ряда экспериментов , я склоняюсь к Вашему мнению - толщина сердечника не играет основной роли . Чтобы в этом убедиться окончательно есть мыслЯ соеденить стопочку броневых феритовых сердечников в одно целое /благо в наличии имею очень не мало / и на таком " сердечнике " намотать катушки L1 и L2 . Вообщем , продолжение следует ... |
Автор: | Petrucho [ Чт: 14 май 2009 11:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Хорошо когда есть много броневых чашечек, а я когда мне нужны были чашки диаметром 22мм покупал толи по баксу толи по пятёрке за штуку, ну небыло нигде дешевле - только какието супер пупер фирменны и всё. Про длинну сердечника не сам придумал, мне один очень толковый товарищ подсказал - просто он всю свою жизнь занимается неразрушающим контролем. Но тут не только дело в размагничивающем факторе сердечника, тут и ампер-витки играют роль, и способ удержания рабочей точки. В таком простом пинпоинтере, рабочая точка не удерживается никак. А учитывая что парамерты транзисторов плавают вместе с температурой - поэтому и приходится подкручивать настройку. В первой и второй версии своего ПП, делал при помощи интегратора автобаллансирующую обратную связь. Потом было много безуспешных попыток поднять чутьё, но вся проблема заключается в том что - чем выше добротность колебательного контура(с учётом влияния генератора качающего ток в контур и цепей съёма сигнала с контура) - тем сложнее удерживать рабочую точку, т.к. если постоянная времени интегратора мала - он будет зарезать чутьё при появлении цели в поле датчика. Если постоянная времени интегратора велика то амплитуда колебаний контура то схлопывается то прет в полную дурь. Вобщем не всё так просто как кажется на первый взгляд, как и везде надо искать компромис между чувствительностью и стабильностью работы. |
Автор: | Лях [ Чт: 14 май 2009 23:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
Датчик |
Автор: | Лях [ Пт: 15 май 2009 11:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
Датчик , изготовленный из горшков , при испытании на чувствительность , показал примерно такие-же параметры , что и сделанный из 7 феритовых стержней . По технологическим причинам я всё-же склоняюсь к первому датчику . Изготовлен из 3-х СБ-30 , внутри стянут алюминевыми стойками с болтиком и гайкой из латуни . В прочессе настройки пришлось повозиться с настройкой стабильности . Сначала в бедах был обьвинен конденсатор С2 /не заслужено / . Всю погоду делал оказывается диод КД521 . После его замены на транзистор КТ315 , с подключением б/к перехода , нестабильность генератора уменьшилась на порядок , что позволило подстроечное сопротивление R3 уменьшить до 22 ом и точнее настроить на чувствительность , которая возросла от 80мм. Её убрал до 60мм. на 5 коп. Зато этот порог непоплыл в течении 30 мин.Прибором остался доволен . Слово за дизайном . Постулаты Ciklona - в Жизнь ! Ciklon писал(а): Лучшие диоды- это переход кллектор/база обычного транзистора. Там диод высококачественный. ... это надо просто знать и помнить.
|
Автор: | Сергей_П [ Пт: 15 май 2009 17:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
Лях писал(а): внутри стянут алюминевыми стойками с болтиком и гайкой из латуни
Может быть этого не надо было делать? Диамагнетики снижают добротность датчика и как следствие - ухудшают его чувствительность... А, вот лицентрат или хотя бы его аналог из 3-4 проводков, вроде бы должен наоборот поднять чутьё... |
Автор: | Лях [ Пт: 15 май 2009 18:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Насчёт добротности ... Приходилось курочить много промышленных конструктивов , где феритовые кольца крепились к платам латуньевыми чашечками с болтами и гайками из того-же материала . Литцендрата не имею . Если только свить . Вообщем руки зачесались попробовать . |
Автор: | Сергей_П [ Пт: 15 май 2009 18:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Лях писал(а): феритовые кольца крепились к платам латуньевыми чашечками с болтами и гайками
Смотря где и как... латунь, люминь, железо... и прочие металлы не должны находиться в магнитном зазоре. Они снижают добротность. Опять же, магнитный зазор необходим для увеличения добротности катушки, поэтому самое технологически простое решение высокодобротной катушки малого размера - просто катушечка с ферритовым сердечником в виде стержня. Ещё, я не согласен с тем, что катушку мотают однослойной по длине стержня, т.к. при этом увеличивается её ёмкость и создается дополнительная между катушкой и сердечником..., что в сумме опять же снижает добротность. Уж лучше компактно внавал, если универсалью не получается. |
Автор: | Лях [ Сб: 16 май 2009 20:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
[quote="Сергей_[/quote] А, вот лицентрат или хотя бы его аналог из 3-4 проводков, вроде бы должен наоборот поднять чутьё...[/quote] Намотал катушки самодельным литцендратом - 8 жил ПЭЛ-1 Ф0,1мм смотал эл.дрелью . Катушка на длинном стержне и катушка на СБ-30 показали те-же данные , что были заявлены при намотке одинарным проводом ПЭТ-1 Ф0,41мм. Так что ... Вообще-то имею к Вам вопрос - для чего теоретически нужен R1 ? Для ограничения размаха амплитуды ? При таком подключении не занизится ли энта добротность ? |
Автор: | Лях [ Сб: 16 май 2009 20:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мне кажется , что из этой схемы выжато все , что было возможно . Главный "враг" это не низкая чувствительность /её еще можно выжать раза в полтора / , а нестабильность амплитуды , при увеличении в дальнейшем чувствительности . |
Автор: | Ciklon [ Сб: 16 май 2009 21:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
Если применить то что я говорил когдато о диодах к этой схеме, то немного не о том речь шла. Тогда имелся в виду обратный ток P-n перехода как такового применяемого в различных полупроводниках. У диодов типа 4148 (522) обратное сопротивление может достигать 05-2мом. Что в большинстве случаев прекрасно. Но когда этот диод становится участником высокоомной цепи то обратное сопротивление диода ограничит цепь на своем уровне из-за уитечки обратного тока. Транзисторы имеют гораздо меньшие обратные токи, на порядок. И соотв. большее обратное сопротивление в десятки мегаом. Вот это и есть главное достоинство идеи. Если смотреть на эту схему, то диод стоит в цепи смещения базы тр-ра генератора и образуя делитель базы, участвует в стабилизации рабочей точки, чтобы она меньше зависела как от температуры так и от влияния питания. Диод включен в прямом направлении и паление на нем всего 06В. Обратный ток тут не влияет. Лучшим решением я бы считал использование транзистора (как диода) эдентичного генераторному, а еще лучче размещенного в одном корпусе типа 159нт1. Потому что знак дрейфа температурного, который составляет -23мв\град будет одинаков для обоих переходов. и удержание раб. точки будет лучшее. Или хотябы пару тр-ров типа КТ315 склеить мордами друг с другом. Чтобы термоусловия были одинаковые. А так как сейчас выходит что диод имея меньшую массу плывет быстрее чем тр-тор от внешних изминений, а сам тр-тор генератора еще и саморазогрев имеет, т.к. рассеивает мощность. Посему в одном кристалле было бы гораздо стабильнее. Там непосредственная связь физическая по теплу и масса не при чем. По поводу добротности высокой, думаю тут особо не разгонишься, т.к. стабильность самого генератора будет хужее хотябы потому что на резонансе контур увеличит реактивное R и окажет значительное воздействие на режим тр-тора. А зазоры в сердечниках делают при подмагничивании сердечника постоянным током. Думаю он тут не велик и особого смысла в нем нет. Хотя теоретически должен быть, смотря как ток через катушку гоняется. Разные железки, любые- это потери добротности. Увеличив диаметр катушки - увеличили не только добротность но и поле рассеяния. Если увеличить еще больше то и чувство еще вышее будет. Зачем феррит? На простом бублике будет гораздо выше добротность, только витков придется мотать соотв. И кондер если полистирольный (К71-7), еще кручее. Вопрос в стабильности. |
Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |