| Схемы металлоискателей MD4U http://www.md4u.ru/ |
|
| Пинпойнтер от Deradox-а http://www.md4u.ru/viewtopic.php?f=73&t=97 |
Страница 2 из 4 |
| Автор: | Лях [ Сб: 16 май 2009 21:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ciklon писал(а): Лучшим решением я бы считал использование транзистора (как диода) эдентичного генераторному, а еще лучче размещенного в одном корпусе типа 159нт1.
Ну насчёт замены диода транзистором получилась ну очень большая разница в стабильности . Я вообщем не любитель дизинформировать ув. форумчан тем , чего я не сделал или сделал , но результаты завысил ... - за что купил , за то и продаю 
Транзисторная сборка 159нт1 в наличии имеется , так что продолжение следует 
|
|
| Автор: | Andy_F [ Сб: 16 май 2009 21:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Лях писал(а): Вообще-то имею к Вам вопрос - для чего теоретически нужен R1 ? Для ограничения размаха амплитуды ? При таком подключении не занизится ли энта добротность ?
Я не Сергей_П, но попробую ответить. R1 - задаёт добротнотность. Т.е., без него добротность была бы - "какая получится". R1 вносит некоторую определённость. |
|
| Автор: | Лях [ Сб: 16 май 2009 21:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо за оперативные корректировки и ответы на заданные мною вопросы . Будем дерзать . |
|
| Автор: | Ciklon [ Сб: 16 май 2009 22:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
R1 как таковое конечно шунтирует контур от избытка добротности, если таковая вдруг выскочит случайно. Я далек от мысли что контур (такой)будет иметь на резонансе сопротивление соизмеримое с тем резистором. Слишком мало витков реально. Посему и чувство. Обратите внимание на то, что контур является коллекторной нагрузкой тр-ра. Добротность - это индукция, энергия. На одном сердечнике ее не получите никогда. Витки нужны... На сердечнике потери. Это реально... |
|
| Автор: | Сергей_П [ Вс: 17 май 2009 18:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Лях писал(а): Так что ...
Я, говорил о датчике, а не о какой-то схеме (которую я даже не смотрел). Собрав какую-то схему, Вы, начинаете задаваться вопросом: как бы её улучшить, не разобравшись за счет чего эта схема вообще работает… Не лучше ли, сначала расставить приоритеты составных элементов какого-либо устройства, хотя бы приблизительно назначить основные параметры и их влияние на параметры всего устройства в целом… а потом делать выводы о направлениях улучшений. Ну, нельзя же делать какие-то выводы о неправомерности увеличения добротности на параметры всего прибора, если вы этого даже не могли видеть, в силу того, что конкретная схема этого просто не позволяет (наличие R1). Допустим, в результате великих трудов, Вы получили какой-то уникальный результат, но, подойдет какой-нибудь Сергей_П и задаст простой вопрос: За счет чего получен этот результат и нельзя ли этот принцип использовать на современной элементной базе, проще, надежнее, экономичнее… со 100% повторяемостью… Боюсь, ответа он не получит… Я, не знаю, чем руководствовался разработчик данного устройства, ограничивая добротность датчика: устойчивостью, помехозащищенностью, снижению влияния грунта… или, как обычно: "Ну, так, получилось…" Мотая катушки, Вы, хотя бы для себя, задавайте глобальные вопросы: что и какие параметры вы изменяете, для достижения конечной цели. Мне, например, понятно, что, увеличив диаметр катушки датчика (намотав её на горшки), Вы получите большую дальность… но ведь это и так всем известно и Вы лишний раз в этом убедились… Увеличьте диаметр катушки еще в 2 раза, глядишь и феррит не понадобится. 
|
|
| Автор: | Лях [ Вс: 17 май 2009 20:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сергей_П писал(а): Я, говорил о датчике, а не о какой-то схеме (которую я даже не смотрел). . Вот это уже по существу , а то Сергей_П писал(а): А, вот лицентрат или хотя бы его аналог из 3-4 проводков, вроде бы должен наоборот поднять чутьё...
|
|
| Автор: | Лях [ Вс: 31 май 2009 13:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Полностью собраный девайс . Приятно отметить , что месторасположения кабелей в стенах ,за счет электрических полей , тоже определяет довольно точно , на значительном удалении . |
|
| Автор: | Petrucho [ Пн: 01 июн 2009 0:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Неплохой конструктив получился. А из чего если не секрет? |
|
| Автор: | Лях [ Пн: 01 июн 2009 22:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Извиняюсь . Цифровика снова нет под рукой . Завтра попытаюсь обьяснить более подробно .Эта простая технология может кому-то и пригодится . |
|
| Автор: | Лях [ Вт: 02 июн 2009 21:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Для изготовления корпуса берется тонкостенная белая сантехническая труба с наружним Ф 31 мм. Поскольку в конструктиве использовались СБ-30 с наружней намоткой , то соответственно под катушку трубу пришлось расширить . Для этого берется толстостенная труба с наружним Ф 32 мм. и толщиной стенок 2 мм . Тонкостенная равномерно разогреваем на газовой плите и окуратно покручивая , засовываем толстостенную во внутрь . Тонкостенная расширается по месту прохода толстостенной до нужной длинны . Нельзя оставлять трубы вместе до их полного остывания - не вытащишь . Данная операция требует определенного опыта - а то место расширения получится бугристым , не ровным . После всего этого крашу тонкостенную черной матовой аэрозолью /нитро/ , предварительно смазав кисточкой место покраски ацетоном .В другом варианте по той-же технологии изготовлен лет 7 назад электрошокер - там вместо краски - термофит определенного диаметра . |
|
| Автор: | wert9 [ Ср: 01 июл 2009 16:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Подскажите по жалуйста по фериту, для этой схемы подойдет ли ферит длинной 8см или надо строго брать 5 или 10 см. М да чувство у приборчика 2.5 см пятак 
|
|
| Автор: | Лях [ Чт: 02 июл 2009 20:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Так почитайте-же мои посты которые выше по теме . Разжевано вроде-бы . |
|
| Автор: | wert9 [ Чт: 02 июл 2009 21:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Лях писал(а): Так почитайте-же мои посты которые выше по теме . Разжевано вроде-бы .
Читал и их, и с конструкций тоже (где Флинт про свой датчик рассказывал). Понял как вы мутили катуху, но вот интересно на что влияет длинна феррита, так как у меня был феррит с антенны от радио 8см длинной я его и использовал, стало интересно может из-за того что феррит длинней на 3 см, чувство слабое выходит. |
|
| Автор: | Лях [ Чт: 02 июл 2009 22:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мое ИМХО - не должно от от каких-то 3 см. падать на половину . Petrucho высказывал - чем большее соотношение длинны сердечника к его диаметру , тем выше чувствительность . Ну я сразу намотал , как указано у deradox-са , на 50 миллиметровом , на сердечнике Ф8 мм с L 160мм , на 200 мм. с Ф10 мм. - итог был тот-же " заветные 25 мм. " 
|
|
| Автор: | wert9 [ Вт: 14 июл 2009 16:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вопрос по динамику на сколько ом он должен быть, а то без звука плохо, диод на солнце не видно. Прикрутил динамик от китайской игрушки звук ели слышен
|
|
| Автор: | Лях [ Вт: 14 июл 2009 19:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня стоит дэмэшка / фото в верхнем посту/ . Сопротивление их , в зависимости от экземпляра , колеблется от 150 до 170 Ом . Ранее применялись в приёмо-передающих трубках пассажирских и маневровых радиостанциях ж/д . Эх было времечко /настальгия/
При таком сопротивлении нагрузки , ток потребления составил всего лишь где-то 18 мА . Ну а громкость при таких габаритах очень даже . |
|
| Автор: | Petrucho [ Ср: 15 июл 2009 1:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Лях писал(а): ...Petrucho высказывал - чем большее соотношение длинны сердечника к его диаметру , тем выше чувствительность...
Возился пару месяцев назад с RLC метром и катушками на ферритах. У меня был сломанный пополам сердечник - на одной из половинок намотал обмотку, так вот когда приставлешь вторую половинку сердечника возрастает индуктивность при том-же числе витков. Ну а раз растёт реактивное сопротивление а активное не меняется - то значит что растёт добротность катушки. |
|
| Автор: | Лях [ Ср: 15 июл 2009 19:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
[quote="Petrucho - то значит что растёт добротность катушки.[/quote] А резистор R1 раззз по темечку этой добротности 
|
|
| Автор: | deradox [ Чт: 16 июл 2009 10:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если на то пошло, то уважаемый, никто не мешает Вам взять и провести тесты с резистором и без оного на сыром грунте, Например в некоторых случаях на максимуме чувствительности прибор срабатывает просто на ладонь, и тем более при подносе датчика к грунту Если имели возможность сравнить схемы, то надеюсь Вами было замечено, что в вайтовской схеме сопротивления нет в отличии от схем приведенных в ж Радио Чувствуется пора в тему Джона приглашать на роль третейского судьи 
|
|
| Автор: | Лях [ Чт: 16 июл 2009 15:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
deradox писал(а): Если на то пошло, то уважаемый, никто не мешает Вам взять и провести тесты с резистором Чувствуется пора в тему Джона приглашать на роль третейского судьи А кто Вам сказал , что уважаемому кто-то мешал   Вместо R1 ставил подстроечное , порядка 200 кОм . Оптимальный вариант всё-же те 100 кОм .deradox писал(а): http://slil.ru/24734965
по мотивам все того же Automax Precision Намоточные данные что и в предыдущей версии Несколько улучшена стабильность работы Поделились бы , а то ... Добавлено: Вт Dec 11, 2007 5:29 pm Заголовок сообщения: -------------------------------------------------------------------------------- Через недельку залью по новой |
|
| Автор: | deradox [ Пт: 17 июл 2009 11:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Будет на след неделе +Выложу фото готового девайса Что до самой схемы - оригинал выкладывался КТ315-м - мои же доработки выражались в выкидывании вибратора и замене импорта на отечественное( те полупроводники советского производства) Честно говоря получился далеко не самый хороший аппарат в плане чувствительности - это плохо Что хорошо - приемлимая стабильность работы,простота сборки и настройки,вроде удалось удачно продумать механику и дизайн Правда светодиод в роли толкателя-кнопки - далеко не самое лучшее - забивается песком (оптимально будет использовать в качестве кнопки цельно резиновую клавиатуру от,,, скажем телефонов |
|
| Автор: | Лях [ Пт: 17 июл 2009 18:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Александр ! Я вместо T1 и D2 /по совету Циклона/ поставил сборку 159НТ 1 . Вообще-то мысль - как- никак диод и транзистор в одном кристалле - линейная зависимость от колебания температуры ,стабильность заметно улутшилась . |
|
| Автор: | deradox [ Вт: 21 июл 2009 10:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ссылка на внешний вид (rar 2,6мб) http://webfile.ru/3786650 Корпус сделан из лотка для проводки , датчик залит в трубке эпоксидкой, Все корпусные работы по фрез. сделаны на обычном сверлильном станке по алюминиевым шаблонам обычной пальчиковой фрезой (5 мм и 12 мм) ссылка на "переделанную" схему так сказать - "вторая версия" http://webfile.ru/3786678 (хочу добавить что из схемы изъят вибратор, в оригинале стоят смд и собственно говоря мои "доработки" заключались в переделке схемы на "нормальные детали", уменьшении размера девайса,,,) Если что то по схеме неясно - т е не указан номинал детали, то можно смело обращаться к схеме предыдущего варианта и ставить такую деталь какая указана там (из отечественных п/п подходят Ал307КМ, КТ3102-3107 Б,В,Г КД521,522 КС139,147) (По мне - так и светодиод можно изъять - если кому ненужен) Касательно стабильности - работает стабильно, но это не значит что стабильность обеспечивается в течение получаса непрерывной работы, Для того что бы выковырять из куска земли окислившуюся копейку достаточно ну максимум минуты,,, Да еще - кол-во деталей на плате невелико для того, что бы самому развести и может быть даже получить удовольствие от хорошо проделанной работы |
|
| Автор: | Ich Will [ Пн: 11 янв 2010 14:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пинпойнтер от Deradox-а |
Плата чтобы в трубку ставить (на НТ1). Тьфу на него, даже на столе плывет |
|
| Автор: | deradox [ Ср: 13 янв 2010 18:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пинпойнтер от Deradox-а |
Уважаемый - не стоит так брызгать слюной Скорее всего дело не в железе а в том кто его собирал. Про стабильность прочитайте предыдущий пост и попытайтесь сделать выводы, Если выводы будут неутешительны - то попытайтесь сделать нечто подобное обладающее всеми мыслимыми и немыслимыми достоинствами за пару часов и пару зеленых По аналогии - трехколесный велосипед является транспортным средством, вам же нужно добраться до луны или как минимум до пердоплюйска...Попытка же опплевать трехколесный велосипед никаких ощутимых выгод в плане достижения поставленных целей вам не принесет. По всей видимости до пердоплюйска нужен билет на автобус, а вот до луны... |
|
| Страница 2 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|