О сайте Группа в контакте RSS Годограф Volksturm Импульсные металлоискатели IB металлоискатели Пинпоинтеры Другие схемы Заказать Конструкции металлоискателей Полезные ссылки

Схемы металлоискателей MD4U

Сборка, настройка, обсуждение, теория и практика построения металлоискателей.
Текущее время: Пт: 29 мар 2024 1:47

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему
 [ Сообщений: 320 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Оптимальный колебательный контур
СообщениеДобавлено: Вс: 14 июл 2013 11:33 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср: 27 май 2009 23:42
Сообщения: 1106
Вопрос знатокам по передающей катушке

Интересует график зависимости оптимальных ампервитков от рабочей частоты и от размера катушки
Кто задавался таким вопросом?


Вернуться к началу
 Профиль  
 


Вы можете отключить эти сообщения.
 Заголовок сообщения: Re: Оптимальный колебательный контур
СообщениеДобавлено: Вс: 14 июл 2013 11:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт: 15 ноя 2005 14:26
Сообщения: 8764
Откуда: Кыев- Азагарий
Это комплексные параметры, идеологические. А не электрические. Их измерять надо и приводить в итоге к напряженности поля. ИЗМЕРЯТЬ! А просто так посчитав витки и ток - не получится. От диаметра еще зависит, от формы катушки ТХ (траэктории рассеяния и фокусировки). Задавая диаметр катушки нужно обеспечить в ней такой ток чтобы в дальней зоне "доставать" до предполагаемого объекта на выбраной частоте. Условно все...

_________________
"Сколько можно заниматься полупроводниками?! Пора заняться проводниками в целом..."


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оптимальный колебательный контур
СообщениеДобавлено: Пн: 15 июл 2013 9:17 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс: 23 май 2010 10:48
Сообщения: 2486
Откуда: администрация и модераторы-тупицы и дебилы
Наоборот! Всё очень конкретно, а не условно! Все параметры можно оценить, но нужно точно описать задачу. Например - монокатушка или ДД, размер и тип мишеней, тип прибора, условия поиска ( заросли, вода...) , цена и т.д.. И все параметры становятся шаг за шагом конкретными! Я же отвечал Sergey_P , что многие критерии выбора и оценки оптимальности будут противоречивыми друг другу и противоположными для разных задач - вот как раз про это и говорилось.

_________________
администрация и модераторы md4u - глупцы и моральные уроды, потому что используют административные ресурсы для нарушения Правил форума, прав пользователей и в личных целях.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оптимальный колебательный контур
СообщениеДобавлено: Пн: 15 июл 2013 10:07 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс: 23 май 2010 10:48
Сообщения: 2486
Откуда: администрация и модераторы-тупицы и дебилы
Ещё один вариант сигнала для ЛР-цепи - треугольный с крутым передним и пологим задним фронтами. Такой сигнал можно получить в упрощённом виде, если среднюю точку в полумосте, составить из двух кондёров с относительно меньшей ёмкостью. Напряжение на этой точке будет подобно треугольному. А спектр частот Тх будет богаче высокими частотами. Что позволит анализировать отклик во временной области сразу в широком спектре частот без переключения катушек и частот. Но это так - для простоты. :)

_________________
администрация и модераторы md4u - глупцы и моральные уроды, потому что используют административные ресурсы для нарушения Правил форума, прав пользователей и в личных целях.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оптимальный колебательный контур
СообщениеДобавлено: Пн: 15 июл 2013 10:47 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт: 15 ноя 2005 14:26
Сообщения: 8764
Откуда: Кыев- Азагарий
Вадим писал(а):
Всё очень Например - монокатушка или ДД, размер и тип мишеней, тип прибора, условия поиска ( заросли, вода...) , цена и т.д.. И все параметры становятся шаг за шагом конкретными! будут противоречивыми друг другу и противоположными для разных задач - вот как раз


Во...как раз вполне конкретно...обо всем и не о чем. "Величины" которые можно принять к руководству: заросли и тип мишеней в воде... :D
Все эти величины увязаны должны быть не с кустами и водой, а с способом и методами подавления влияния грунта! Если этого в идеологии нет, грош цена всем тем "величинам". Борьба с влиянием грунта- залог успеха борьбы с "зарослями", мишенями ( с ними какраз проблем не много)

_________________
"Сколько можно заниматься полупроводниками?! Пора заняться проводниками в целом..."


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оптимальный колебательный контур
СообщениеДобавлено: Пн: 15 июл 2013 21:09 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс: 23 май 2010 10:48
Сообщения: 2486
Откуда: администрация и модераторы-тупицы и дебилы
Ciklon, я рад, что у Вас всё хорошо и можно посмеяться. :D Расшифрую именно этот параметр - иногда удобнее маленький датчик, хотя больший по диаметру берёт глубже и более оптимален с точки зрения другого параметра - глубины. Так и со всеми остальными пунктами - Вы их даже перечесть все не сможете сразу. :)

_________________
администрация и модераторы md4u - глупцы и моральные уроды, потому что используют административные ресурсы для нарушения Правил форума, прав пользователей и в личных целях.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оптимальный колебательный контур
СообщениеДобавлено: Пн: 15 июл 2013 21:35 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт: 15 ноя 2005 14:26
Сообщения: 8764
Откуда: Кыев- Азагарий
Я и не перечисляю. Это безсмысленное дело. Почему о том речь зашла- не понятно. Каким боком это относится к "оптимизации" колебательного контура? К стати эта оптимизация- тоже самое, что вода и кусты. Контур- он и в Африке контур. Как его оптимизировать? Относительно чего? Правильно- относительно влияния грунта!. Все упирается именно в это. Все остальное- пустые разговоры.

_________________
"Сколько можно заниматься полупроводниками?! Пора заняться проводниками в целом..."


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оптимальный колебательный контур
СообщениеДобавлено: Вт: 16 июл 2013 1:44 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср: 22 сен 2010 0:46
Сообщения: 211
resmile писал(а):
...есть ответ, но нет желания продолжать...
Нет желания продолжать, т.к. нет откуда списать. Не меняется индуктивность немагнитных мишеней при наших токах и частотах- какой канал не крути. Хоть «X», хоть «Y», хоть «дискавери ченол». И конденсаторов в «какаликах» никаких нету. И в датчике они не нужны… и не нужна будет оптимизация.
Про индуктивность: http://ucheba.dlldat.com/docs/index-27442.html. Не я первый ссылаюсь- упоминалась на форуме ужо не раз. Цифры, ессно, из Потолковского взяты. Но механизм описан верно (имхо). Основной принцип, т.ск…

_________________
Скажи, что эксплорер- импульсник, и я скажу кто ты!
Расскажи про гистерезис грунта - подтверди народную поговорку!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оптимальный колебательный контур
СообщениеДобавлено: Ср: 17 июл 2013 15:27 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт: 08 сен 2011 16:58
Сообщения: 123
Откуда: Украина, Сумская обл.
malicious писал(а):
Нет желания продолжать, т.к.
ты действительно не понимаешь почему? Неотъемлемой частью любого нормального разговора является уважение к собеседнику. Не зависимо от того - кто прав. Иначе это будет не разговор, а бессмысленный поток грязи, нелепых обвинений, придирок к словам вместо попыток понять смысл сказанного..... offline может закончиться мордобоем. Это надо объяснять?

Индуктивность. Для мишеней, толщина которых сопоставима с глубиной скин-слоя для данного метала на данной частоте (крестики, цепочки, чешуйки, фольга) - очень даже меняется. http://elektr0teh.ru/skin-effekt-i-rasp ... a-chast-4/ Более того и R=R(w).

malicious писал(а):
И конденсаторов никаких нету.
А кто с этим спорит? Где я говорил что цель обладает емкостью? Речь шла о том, что RL модель не учитывает магнитных свойств. R(w)L(w)C предложена в качестве альтернативной МОДЕЛИ мишени. Мне самому она не нравиться. Конечно, лучше рассматривать отклик - как сумму двух векторов E(R(w),L(w)) и E(X)... В любом случае мишень - это НЕ "простая RL цепочка".

_________________
Жизнь слишком коротка, чтобы найти ответы…. Но слишком длинна, чтобы отказаться от их поиска…


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оптимальный колебательный контур
СообщениеДобавлено: Пт: 19 июл 2013 0:04 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс: 23 май 2010 10:48
Сообщения: 2486
Откуда: администрация и модераторы-тупицы и дебилы
Других моделей, кроме "ЛР" быть не может. С физической точки зрения не требуется добавлять придуманные элементы. Скин-эффект, магнетизм и т.д. - это лишь развитие всё той же модели. Но на первых этапах нужно понять, что другой модели нет. И , мишень - это простая ЛР-цепочка. Но вот ферромагнитные явления лучше не брать во внимание, пока с не ферромагнитными не разберёшься от и до.

_________________
администрация и модераторы md4u - глупцы и моральные уроды, потому что используют административные ресурсы для нарушения Правил форума, прав пользователей и в личных целях.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оптимальный колебательный контур
СообщениеДобавлено: Сб: 20 июл 2013 3:46 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср: 22 сен 2010 0:46
Сообщения: 211
resmile писал Ср: 17 июл 2013 15:27 писал(а):
…Где я говорил что цель обладает емкостью?...
resmile писал Вт июл 09, 2013 4:07 pm писал(а):
...где емкость С отображает магнитные свойства цели…
Простая дифференцирующая RL-цепочка отображает ОДНОВРЕМЕННО все свойства неферромагнитной цели. У железа немного другая сх. замещения. Но не радикально… Без варисторов и клистронов.
«Магнитные свойства» цели способен определить простейший «IB»-веник. По «направлению» фазы. Отстаёт/опережает ↔ ферро/неферро.
Соотношение L/R можно определить фазометром. По градусам показаний. А можно показометром. Назначить каналы «X» и «Y» и крутить-вертеть ими замысловато. Они к цели никакого отношения не имеют. В цели «каналов» нет. {Типа канал «Культура» наоборот. Культуры нет- одни педики. А канал есть. Ну и министр при нём… Или при них… Х@й их там разберёшь!..}. Сам конструктор определяет количество, название, фазовые соотношения и алгоритм обсчёта этих «X-ов», «Y-ов» и прочих «Ѭ-ов». Делается это, ессно, не от хорошей жизни, а от борьбы с грунтами, дрейфами и точностью VDI.
resmile писал Ср: 17 июл 2013 15:27 писал(а):
…Индуктивность…очень даже меняется…
Я, вот, взял провод Ø 0.15 мм. Мотнул 15 витков на маркере и к знакомому профессору- замерЯть. Мост E7-14 выдал 15 мкГн. И на частоте в 1 кГц, и на в 10 кГц. Индуктивность «очень, даже, НЕ меняется». Об чём и говориться в статейках и по вашей ссылке, и по моей… Железа не касается.
resmile писал Ср: 17 июл 2013 15:27 писал(а):
…ты действительно не понимаешь почему…попыток понять смысл сказанного…закончиться мордобоем...
Вам самому-то не смешно?... Приходится объяснять банальнейшие вещи- древние, как гуано мамонта. Это-же невозможно делать с серьезной мордой лица. А вы, вместо подумать, исчо поддаёте инакомыслия… Да с угрозами… Некого-же в оконцовке «мордобить». Фсе обвиняемые пацталом.

_________________
Скажи, что эксплорер- импульсник, и я скажу кто ты!
Расскажи про гистерезис грунта - подтверди народную поговорку!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
В сети

Вы можете отключить эти сообщения.
 Заголовок сообщения: Re: Оптимальный колебательный контур
СообщениеДобавлено: Сб: 20 июл 2013 23:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт: 08 сен 2011 16:58
Сообщения: 123
Откуда: Украина, Сумская обл.
malicious писал(а):
провод Ø 0.15 мм.
Ну вот исходя из чего выбирался этот диаметр?? Если уже собрались провести эксперимент, то надо соблюдать условия возникновения исследуемого явления. Еще раз
resmile писал(а):
Для мишеней, толщина которых сопоставима с глубиной скин-слоя для данного метала на данной частоте
Для меди глубина скин-слоя: на 1 кГц - 2.1 мм, на 10 кГц - 0.66 мм. Для провода это радиус. То есть, диаметр надо было брать 3 мм, а лучше 4 мм. К сожалению, сам я эксперимент провести не смогу - нечем измерять. За одно надо бы посмотреть и на изменение активного сопротивления той же катушки на тех же частотах. После этого "простота" RL модели станет наглядной, и как она "отображает ОДНОВРЕМЕННО все свойства неферромагнитной цели". Простая RL модель (даже без учета ферромагнитных) никак не учитывает скин-эффект, а он, и все что из него вытекает, имеет место быть. Или Вы с этим не согласны?
malicious писал(а):
Приходится объяснять банальнейшие вещи
:) Это что же Вы такое банальное объясняли? Может имелся в виду опус про :веник, каналы, Культуры..? Да, банально, но к чему он? Или может для Вас теория МД - банальная вещь? Ну тогда Вы, наверняка, легко сможете построить зависимости от частоты - амплитуды и фазы откликов для: не ферромагнитной, ферромагнитной целей, и для грунта. Естественно, для каждой цели придется задаться некоторыми параметрами, но проблема не в этом, а в том, что их некуда подставлять... Не видел я теории способной дать, не противоречащий практике, ответ на поставленные вопросы. Плохо искал? Может Вы владеете знанием физики в достаточной мере? Думаю, не только я был бы благодарен за такую теорию....

Вот боремся мы с грунтом на одной частоте.... а грунт все равно побеждает... Может при анализе откликов на двух частотах вопрос решаем? (только не через усредненный VDI) Никто не пробует. (фирма не в счет) Почему? - теории указывающей путь и дающей надежду, что силы будут потрачены не зря - нет. Конечно, если это все банально и не интересно, то можно и "с серьезной мордой лица пацталом."....

_________________
Жизнь слишком коротка, чтобы найти ответы…. Но слишком длинна, чтобы отказаться от их поиска…


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оптимальный колебательный контур
СообщениеДобавлено: Вс: 21 июл 2013 0:57 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт: 08 сен 2011 16:58
Сообщения: 123
Откуда: Украина, Сумская обл.
malicious писал(а):
Да с угрозами…
Да какие там угрозы.... Это называется "общаюсь в выбранной Вами манере". Хотя удовольствия от этого мало....

_________________
Жизнь слишком коротка, чтобы найти ответы…. Но слишком длинна, чтобы отказаться от их поиска…


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оптимальный колебательный контур
СообщениеДобавлено: Пн: 22 июл 2013 17:07 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср: 22 сен 2010 0:46
Сообщения: 211
Вынужден прервать на время нашу беседу. Переключился на построение теории МД, способной дать не противоречащие практике результаты. Выбрал самую распространённую группу целей:
Вложение:
Оптимальный колебательный контур.jpg
Сейчас определяюсь с измерением параметров у каждой цели для построения зависимости от частоты – амплитуды и фазы откликов для: не ферромагнитной, ферромагнитной целей, и для грунта. Ессно фсе измерения «безконтурные», т.к. по прежнему считаю оптимальным контуром- отсутствие всяких- разных контуров…


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

_________________
Скажи, что эксплорер- импульсник, и я скажу кто ты!
Расскажи про гистерезис грунта - подтверди народную поговорку!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оптимальный колебательный контур
СообщениеДобавлено: Пн: 22 июл 2013 18:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт: 15 ноя 2005 14:26
Сообщения: 8764
Откуда: Кыев- Азагарий
Нужно из всех представленых предметов оставить 3-4 и это будет правильно. Остальные дублируют общую тенденцию. Характеристики откликов можно анализировать на определенной дальности от датчика, дабы избежать влияния его диаграммы и в статике. т.е. после СД.
Зависимость от частоты у всех будет иметь одинаковую известную тенденцию. Форма играет роль. Плоско/не плоско совершенно разные значения ВДИ. В принципе все известно. Частотную зависимость можно определить на 2х точках оси частот скажем 4 и 12кГц. Этого вполне достаточно чтобы увидеть зависимость.
Загнутые края пивной крышки дают характерный "верблюжий" отклик о котором я говорил сто раз. Гдето так в общем.

_________________
"Сколько можно заниматься полупроводниками?! Пора заняться проводниками в целом..."


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оптимальный колебательный контур
СообщениеДобавлено: Пн: 22 июл 2013 22:04 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс: 23 май 2010 10:48
Сообщения: 2486
Откуда: администрация и модераторы-тупицы и дебилы
:) Весело у вас тут... А что даст теория, которая построена для всех потенциальных находок?

_________________
администрация и модераторы md4u - глупцы и моральные уроды, потому что используют административные ресурсы для нарушения Правил форума, прав пользователей и в личных целях.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оптимальный колебательный контур
СообщениеДобавлено: Пн: 22 июл 2013 22:44 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт: 08 сен 2011 16:58
Сообщения: 123
Откуда: Украина, Сумская обл.
malicious писал(а):
Выбрал
malicious писал(а):
Сейчас определяюсь с измерением параметров у каждой цели

http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=5235

как-то я упускал подпись из виду... :D думаю, на этом можно остановиться. Одни юмористы :)

_________________
Жизнь слишком коротка, чтобы найти ответы…. Но слишком длинна, чтобы отказаться от их поиска…


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оптимальный колебательный контур
СообщениеДобавлено: Вс: 13 фев 2022 22:55 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт: 16 ноя 2021 12:24
Сообщения: 6
не прошло и 9 годов, а воз и ныне там, создание темы подразумевает поиск ответа.
мои мысли.
колебательный контур ((возьмем параллельный) подразумевает конденсатор и катушку, т.е. емкость и индуктивность.
частота колебательного контура это их соотношение, но....к искомой частоте контура можно прийти бесконечно различными соотношениями номиналов емкости и индуктивности, с одной стороны можно емкость маленькую взять а в другом случае индуктивность маленькую.
и частота будет также, ....но результат от такого контура (в МД) будет разный, и добротность будет разной и ампер витки.
Очень много сообщений на форумах про то , что кто намотал и кто хочет но не знает как (сколько чего-то). А в итоге золотое сечение не выведено (понятное дело что условия и размеры и формы катушек и задачи разные), но все же все мы хотим оптимальной работы МД а именно стабильность, дискриминацию, разделение целей, быстродействие и чувствительность.
Неужели так невозможно хотя бы близко вывести набор диапазон оптимальных параметров при изготовлении катушек, десятки лет люди потратили на изучение вопроса.........
Возможно ли сказать что для какого то аппарата нужна такая-то добротность и ампер витки (и еще что-то), в диапазоне, и ВСЕ.
Я не сделал еще два десятка датчиков, не имею большого опыта ,поэтому и пишу такое. А ведь интернет поделился на три лагеря, те кто только начинают и многое не знают, коих большинство, те кто имеет опыт и знает что делать отчасти и пытается делиться знаниями, и те кто знает и может наверняка, поставил на этом бизнес и молчит в тряпочку.....
И получается циклон сделал Энди катушку для квазара, и все работает, дал диапазон рекомендованных намоточных данные, потом Дэсалекс выдвигает правило по соотношению общего сечения катушек, и такое правило противоречит катушке Циклона, а потом добрая сотня людей мотает кто 35 витков кто 55, и у кого-то чуйка по воздуху меньше диаметра катушки а у кого-то в 1,5 раза больше (да это не в грунте, но если катушка 30см чует по воздуху на 25см то в земле она на 30см не увидит монету 100%, а вобщем должна).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оптимальный колебательный контур
СообщениеДобавлено: Пн: 14 фев 2022 9:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн: 30 окт 2006 17:20
Сообщения: 2268
Откуда: Sumy,Ukraine
Обсуждено всё, неоднократно и всемерно. Для новичка на форуме проблема лишь в том, что всё разбросано в пространственно-временном континууме - обсуждалось в разное время, начиная с 2006 г. и в разных разделах, темах форума, на разных форумах. Кто лет 10 занимается и читает, участвует в обсуждениях - тот в курсе.
По передающей катушке (контуру) на сегодняшний момент всё ясно, как Божий день и разложено по полочкам.
nickbar писал(а):
для какого то аппарата нужна такая-то добротность и ампер витки (и еще что-то), в диапазоне, и ВСЕ
Не "для такого-то аппарата", а для выходного каскада такого-то типа (автогенератор, полумост, мост, усилок ЗЧ....) можно сегодня очень тесно вырисовать набор параметров под конкретный датчик.
Под приёмную катушку - ситуация похуже, до сих пор мы "чего-то ещё не знаем". Например, многие даже МД-конструкторы до сих пор считают, что в IB-приборах приёмная катушка принимает вторичное поле мишени напрямую от мелкой и глубокой мишени, т.е. работает, как в детекторах типа VLF T/R и отсюда у них куча непоняток при конструировании самого датчика. Отсюда и по другим причинам - если параметры контура ТХ можно хоть приблизительно расчитать и получить примерно точный и верный набор параметров для намотки, то для контура или просто катушки RX - многие не могут привести даже набор необходимых исходных данных для расчёта, эти катушки мотаются "на глазок, примерно" и "расчётам не поддаются", хотя "столбцы под них" и есть "у калькуляторах".
nickbar писал(а):
А ведь интернет поделился на три лагеря, те кто
Форумы и интернеты - это такое место, где никто никому ничего не должен и принимает участие на добровольных началах. Здесь - профильный форум для опытных МД-строителей, новичок если сюда попал - то пусть будет добр чтением и вниканием сначала довести свои познания до уровня хотя бы азов МД-строения или же пусть отправляется на форумы, в соцсети, где общаются между собой начинающие - это неоднократно обсуждалось и утверждалось. Заставить новичка "читать и вникать" никто шибко не может, но пусть и новичок потом не обижается, что ему что-то не понятно или что его ламерские вопросы удаляют или игнорируют.

_________________
Количество металла в земле обратно пропорционально количеству мужиков, копающих её поверхность.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оптимальный колебательный контур
СообщениеДобавлено: Пн: 14 фев 2022 12:49 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб: 21 ноя 2009 12:10
Сообщения: 2697
Откуда: Новосибирск
nickbar писал(а):
создание темы подразумевает поиск ответа
Поиск ответа привел к тому, что никакой оптимальности катушки ТХ - не существует, а есть катушка ТХ, обеспечивающая наперед заданные характеристики излучаемого поискового поля (а*витки на заданной рабочей частоте, размеров и добротности при имеющихся схемотехнических решениях с использованием предполагаемого источника питания) :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 320 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: