lelik7605 писал(а):
... Поругайте саму идею...
Поругаем
.
Провёл парочку экспериментов со следующими "датчиками":
1. Резонансный контур на стержневом ферритовом сердечнике (диаметр 8 мм, длина 100 мм, 200 витков провода 0,45 мм, конденсатор 0,22 мкф, рез. частота 6,6 КГц). Дальность обнаружения 0,5 м (на МД с чувствительностью на монету 23 см).
2. В качестве резонансного контура - катушка "снайперка" диаметром 9 см с рез. частотой 32 КГц. Дальность обнаружения около 1 м (на МД с чувствительностью на монету 25 см).
Теоретически идея работает, но на практике вылезут следующие проблемы:
- Из-за большого разброса диаметров труб (40-300 мм), чувствительные плоские датчики не подойдут для мелких труб.
- Плоские датчики должны располагаться в трубе максимально параллельно плоскости датчика МД, иначе сигнал резко уменьшается.
- Катушки датчиков должны быть экранированы для устранения влияния внешней среды на их резонансную частоту.
- Датчики должны быть температурно-стабильными по резонансной частоте и настроены строго на рабочую частоту МД.
- Дальность обнаружения будет сильно зависеть от свойств грунта. В случае повышенной минерализации дальность обнаружения резко уменьшится.
- На промышленных и жилых территориях в грунте обычно много металлического мусора, который будет "обманывать" МД.
- Сама керамика может иметь свойства, экранирующие датчик от металлодетектора.
- И т.д и т.п.
Так что, идея использования металлоискателя для поиска керамических труб маловероятна.
На просторах интернета встречал для аналогичного случая другой способ: в трубу проталкивается амплитудно-модулированный генератор на батарейке, на частоту бывшего длинноволнового радиовещательного диапазона. А в качестве приёмника использовался обычный "карманный" радиоприёмник с магнитной антенной.