Neekeetos писал(а):
ЖДАН писал(а):
Схемку бы для начала,пускай блочную.Вот там уже конкретные бы обсуждения начались.
Так написали же что
Цитата:
Да, как-то здесь не принято помогать - скорее наоборот...
Но есть возможность это дело пробовать исправлять.
Иными словами обсуждение ведется до того момента, пока это не представляет интереса, а если появляется чтото интересное то все тихо начинают творить пользуясь в том числе тем, что выложили другие люди пытаясь спросить что либо
. Тут как в каменном веке - информация - сила, книжки должны быть лишь у священников, а если нет, то сразу
Ну тогда это все не более,чем болтовня.Тут как в хохме:пацан сказал-пацан сделал,а если не сделал,то ...сказал
Секрет и паранойя где-то рядом идут...Что тут секретного....?
Цитата:
Поэтому логично придумать вариант, где сигнал передатчика на приемной катушке удаляется не путем создания некоего компенсирующего магнитного поля, а просто вычитанием опорного сигнала (сигнала компенсации) перед усилителем. Сформировать такое можно и в аналоговом виде, например трансформатором, с параметрами связи как у катушек датчика, или аналоговой схемой как у Щедрина, можно и создать такой сигнал на мк, что я и планирую провернуть на макетке.
Предлагаю развить тему индукционника Щедрина(как его обозвать,Щедринник,что ли..
)
При применении микроконтроллера здесь можно очень вкусные алгоритмы реализовать,в аналоге про такое даже и думать нечего.
Цитата:
По поводу монокатушки, этот вариант понятно почему тут всем нравится, он вроде как тупиковый. Если сделать подобное, то схема будет невероятно тупая в плане чувствительности и не составит никакой конкуренции другим конструкциям даже в теории, поскольку неудобно одной и той же катушкой принимать и одновременно передавать, будет либо прием загублен либо мощность передачи.
Собирал я когда то индукционник Щедрина,в далекие времена.Тогда я еще не знал про сайт MD4U,компа у меня тогда не было,да и что такое Интернет,я весьма поверхностно представлял.Но записи в тетрадке у меня с тех пор сохранились.Значит,схема оригинальная,собрал я ее только до синхронных детекторов включительно.Параметры датчика следующие-провод 0.4 мм на оправке 210 мм,100 витков.Чувствительность на 5 копеек-22 см.Уровень сигнала на выходе сд при этом в два раза выше уровня шумов на выходе сд(это у меня в тетради так записано).Вроде как резерв есть.И тот,кто писал что это будет мд с чувствительностью,аналогичной схеме на биениях,кажется немного ошибался.Я бы,если сейчас эксперементировал,попробовал бы намотать при схожем диаметре витков 70 алюминиевого провода диаметром 0,6-0,7 мм.Аллюминий то легкий.Потом измерил бы ток в контуре.Здесь ведь,как и в других мд важны и ампер-витки на передачу,и количество витков в приемной,чтобы получше был отклик для слабых сигналов.Выбрать для датчика золотую середину в количестве витков.Прокатит или нет,не знаю,все надо макетировать.Зато при применении контроллера про всякие сведения балансов,временные нестабильности и прочее можно было смело забыть.Сделать только грамотную схему компенсации,адаптивную т.ск:-) И резонанс в этой схеме можно было бы использовать в полную,с пользой,а не уходить от него,как в балансных системах,для получения дополнительной стабильности.Просьба покидать камнями на мои рассуждения