Схемы металлоискателей MD4U

Камрады, покритикуйте. Набросал схемку, (это я всё Дельту хочу до ума довести) но не добиться чутья. Хотелось бы что б и с предусилка нормальный сигнал шол. Понятно, потом ещё усилится, но хотелось бы до детекторов что б тоже нормально было. Схемка работает, но чутьё на пассатижи (катуха 25см пока) с 25 см сигнал на выходе возрастает на 100мв, что маловато будет. Обвязку проца не стал рисовать что б не путаться и так понятно кварц, кондёры... Образцовый строб берётся до импульса, настраивает усилки, рабочий строб как обычно за импульсом через защитный интервал. Частота 122гц, ток 100ма (делал и 200, толку мало).

Оригинально ты ключ силовой переключаешь. И что , все в порядке? Мне кажется там достаточно было бы только нижний (по схеме) ключ на запирание, а верхний просто резистор. Закроется ключ и затвор через резистор накачается, а разряд через ключ. Синхронно ли все там в этом случае? Дает ли хорошую скорость запирания такое решение?
Предусил у тебя в сущности сделан на тр-рах, ОУ линеаризует вх. характеристику тр-ра и следит за 0 по постоянке. Трудно прикинуть усиление ОУ.Т.е. все усиление ложится на 2 тр-ра? Почему такое решение? Еще вопрос- с какой скоростью переключается ключ интегратора (памяти)? Нет ли помехи коммутационной, выражающейся в разнице уровня установившегося состояния 0 при включенном ключе и при уровне когда ключ размыкается. Нет ли скачка потенциала?

Измени полностью входную часть,она должна быть более широкополосна,разбей на 2-3 каскада с низким КУ (около 10 а то и меньше) ,выкинь ты тот злополучный Q5 а Q6 прямо на выход ОУ ... да и зачем тебе тот строб двигать автоматом,только чтобы получить МНИМУЮ стабильность?Ток большой там и нафиг не нужен чем он боьше тем дальше строб брать т.к. кривая спадания грунта растягивается...Качественный приемник, да чтоб шумов поменьше и будет тебе щасте а ты все возле того древнего каскада кругами ходишь,этот приемник как впрочем и тракеровский и клоновский не понацея,разве как только дань не раздельному питанию да плата за совмещение катушек,а нужно ли это...

Кстати, тоже подумываю над приёмным трактом импульсника, наконец промоделировал входные каскады Tracker'а/Clon'а. Такая удивительная АЧХ получилась. Вот таким образом...

А в дельтовской еще круче будет нам бы чтоб для глубинника герц от 50 ти бы линейную сотворить...

Переключает нормально. Всё ровненько, чистый прямоугольник. Можно было б и один ключ, но тогда фронт наклонный. В корпусе всё равно две оптопары. Усилок на опере. Усиление 12к/ 820 и 680 тож влияет. Транзисторы ничего не делают, только во время перегруза отодвигают стробы. Просто нарисовано не очень разборчиво. Надо было второй транз ставить около проца, тогда понятнее бы было(или вобще их убрать). Так в Дельте сделано, но работает всё и без них. Насчет помехи не знаю, не наблюдал. Там кондёрами сглаживается. В оригинале вобще то по 10Н стоят, но оригинал обычный прибор (клюшка). Решил побольше поставить, что б помеха фильтровалось получше.

Кого - линейную, и что - круче ?

Линейную АЧХ ... в дельте еще будет хуже эта самая АЧХ,в этом смысле... линейную в полосе частот хотябы от 10 гц и до 1500гц,а еще лучше до 3 кгц..тогда можно думать об универсальном приборе,и как глубинника и как клюхи (веника)..Поэтому не обойтись без нескольких каскадов усиления в приемнике,с малым КУ в каждом..

Это полный ахтунг!

Хотя, если вдуматься, вовсе и не удивительная, это ведь до "детектирования"...

А причем здесь интегратор к АЧХ входного тракта АЧХ нам важна для чего?! Причем здесь детектирование к АЧХ приемника ?

Вы можете отключить эти сообщения.

Не увидел первый раз рисунок(отключены картинки в IE). Если смотреть по Тракеру, то там сделана как бы автобалансировка "0". Причем напрямую, без всяких ключей. Естественно любому сигналу на выходе сразу же противодействует интегратор через вход. По этому эсли изменения сигнала медленные, то интегратор успевает подровнять входной усилитель. Ещё надо учитывать что сигнал действует по времени около 10%, остальные 90 пауза. Замечал что Тракер после снятия сильного сигнала некоторое время "приходит в себя", посмотрел, это интегратор назад возвращается.

Это всё понятно, схема достаточно изящная, и решает сразу несколько задач - "согласование" уровней от 12 вольт к 5 вольтам, удержание "0" на входе интегратора (автобалансировку усилителя), фильтрацию (ФВЧ). И ключ там есть - ключ, снижающий прямое усиление с 400 до 7 в той же пропорции уменьшает усиление петли, что по смыслу близко к разрыву петли. Но, кроме того, этот же ключ защищает операционник от входа в насыщение (что при микросекундных длительностях очень существенно). Кстати, "приходит в себя некоторое время после снятия сигнала" любая дифференцирующая цепь, например, разделительный конденсатор .
Меня удивила здесь только частота среза, я считал, что она ниже.


А где Вы увидели слово "интегратор" ? И кому - "нам" ? АЧХ не может быть "важна" или "не важна", она просто есть .

А нельзя ли промоделить мою цепь тракерную? У меня вместо 2М4 ставится 2М0 (2М4 просто нету). Может с 2М и 50гц срежется?

Не срежется. АЧХ чуть-чуть сдвинется вверх. Если сейчас частота среза ~30 Гц, то будет - 36 Гц. Это по уровню -3 Дб, так что "срежется" - громко сказано.

В Tracker'е, как я понимаю, работает программный FIR, с первой частотой "бесконечного" подавления - 50 Гц. Т.е., задача решается программно:

Насколько я выяснил, в тракере простейший фильтр сделан. Складывается 8 раз значение потом делется на 8, потом как то хитро умножается на чуствительность и выводится на звук и на св_диоды (ЖКИ). Пробовал 16, работает медленее намного, но помехи всё равно ловит. И обычный тож ловит хорошо. Дельта в этом плане заметно лучше из-за двух стробов.

Так правильно, частота импульсов (и отсчётов) - 200 Гц, делим на 8 - первая частота подавления - 25 Гц, вторая - 50,... четвёртая - 100. А в Дельте (если там действительно 122 Гц), такой подход невозможен.

В дельте 108,6 судя по осцилограммам. Но есть регулировка в небольших пределах подстроечником. Мож они от 60 гц пляшут там.