Схемы металлоискателей MD4U

... в продолжении http://www.md4u.ru/forum/viewtopic.php?f=25&p=65974&sid=7f5da013005640335f7964a2731b601e#p65974

Только к картинке надо бы комментарии автора чтобы понятнее было что к чему

Тут, рассказывать-то нечего…
Катушка TX излучает поле и облучает точечную цель. При перемещении катушки непосредственно над целью, максимум энергии будет, когда цель – по центру катушки, направление индукции положительно. По мере удаления цели от центра катушки энергия, получаемая целью уменьшается, а за пределами катушки индукция меняет знак на противоположный… и спадает до нуля.
То же самое и с RX, только источником излучения является точечная цель.
Коэффициент передачи системы – это диаграмма поисковой катушки и она равна произведению TX на RX, что и показывает третий график.
За счет сдвига TX и RX в катушках DD имеем меньшее отношение зон инверсии и основной поисковой зоны катушки, нежели в катушке типа компенсированное кольцо (справа), да еще и меньшую отдачу…
За счет сдвига катушек DD имеем дополнительный фазовый сдвиг (нарушение дискриминации) за счет разворота векторов индукции по мере прохождения сигналов по пути TX-цель-RX. Этого дополнительного фазового сдвига в кольцах – нет. (не рисовал)…

Хорошая трава А что перемножать - количество витков или диаметры оправок на диаметр провода?

Мы имеем последовательно соединенную систему: TX – цель – RX. Коэффициент передачи такой системы – это произведение коэффициентов передачи её составных частей: К=(TX-цель)*(цель-RX)

Сергей_П то что вы нарисовали понятно единственное с амплитудами там кое где перебор а так в целом вроде нормально, но мой пост относился к картине другого автора. Её уже ктото молча удалил.

Если всё верно, то такая штука тоже должна работать?

Работает, только диаметры другие. Не такие "близкие". Обычное Кольцо так и устроено. 2 ТХ и одна RX Просто в таком раскладе ТХ1 и ТХ2 практически болжны быть соизмеримы и суммарное поле взаимно вычтется. По напряженности для цели в т.ч.
Одна ТХ должна быть ведущей, а вторая ведомой как можно более скромной по отношению к первой и этого должно хватать для компенсации, чтобы не порождать альтернативное поле, по напряженности соизмеримое с первой ТХ в точке баланса для RX.
Внешний купол излучения конечно более вытянутый, острый. Не хотелось растягивать из-за масштаба.
Исходя из этих соображений, можно представить как там излучает ДД и где у нее зоны инверсии. То что рисует Сергей_П - это суммарная диаграмма всей балансной катушки по чувству, не по излучению. Для ТХ диаграммы по излучению не такие. Инверсии внутри колец ТХ и CX возникают на границе взаимного вычитания полей ТХ/СХ что и образует конус диаграммы катушки Кольцо, т.к. в этом месте напряженность поля макс. по оси втягивания.

Еще есть такое

Конечно, по чувствительности к цели. Никому не интересно какие-то внутренние процессы, происходящие в элементах системы.
Да, катушку Сх не учел в системе колец, она уменьшает эффективность системы. Получается, что компенсацию лучше проводить включением противоЭДС от витков связи в TX...

Конечно не интересны, тому кто в этом ничего не понимает. Тому кто понимает, пытается понять, нужно знать какие процессы протекают, все процессы. Т.к. они и формируют общую картину, причинно/следственную. Откуда берутся зоны инверсии и как они в итоге влияют на дискриминацию. Особенно для ДД.

Вы можете отключить эти сообщения.

А вот теперь нарисуйте, что получится c диаграммой чувствительности, если CX расположить рядом с TX

Ничего особенно и не случится. Зона инверсии сместится ближе к ТХ. Немного раскроется центральный лепесток диаграммы. По моему так.

Анкер извиняюсь это была шутка.индуктивность скомпенсируется (противофаза)и кол-во витков должно быть одинаково для компенсации поля в Rx.

Есть маленькое мнение что компенсирующая учавствуя в диграмме увеличивает немного дальность-может есть смысл применить внешнее формирующее противофазное звено (небольшое).

Анкер описал катушку DD у которой компенсирующая прижата к внешней стороне Тх, а Rx на противоположной, с внутренней стороны того же участка Тх. За счет такого близкого расположения (вплотную, да еще с одинаковым количеством витков...) и получаются огромные боковые инверсные лепестки в диаграмме чувствительности датчика DD.

благодарю.виноват сразу не понял.