Схемы металлоискателей MD4U

Видите ли, всё дело в том, что в варианте когда СХ включена последовательно с RX, никакого поля она не создаёт ... Так же как не создаёт никакого поля и сама RX !
А знаете почему? Да потому, что никто не закачивает в RX и CX никакого тока, который мог бы создать то поле!!! Поэтому на своих схемая я изобразил именно "Зону чувствительности RX", а никакое не "Поле RX".

Влияние СХ я учёл в описании второй картинки, написав следующее: "Ввиду роста диаметра RX увеличится зона её чувствительности; но по причине возросшего противодействия СХ, это увеличение будет не совсем пропорциональным".

Нет, ну, уж если подходить к вопросу совсем скурпулёзно, то электромагнитные поля вокруг катушек RX и CX всё же существуюют ... Эти поля порождаются наведённым в них микротоком, принятым от цели. Только поля эти так малы, что если изобразить их в масштабе вышеприведённых рисунков, то придётся их разглядывать при помощи микроскопа ...


А вот, когда к тому же Кощею-18 подключили другой кольцевой датчик, диаметром 18 см, то его чуйка на пятак понизилась и составила 30 см. Наверное параметры электронного блока, в тот момент, случайно упали Не иначе!



Действительно, наибольшая ... Но, только для проводников расположенных к катушке ТХ плашмя. А для того же предмета, расположенного ребром в серждце ТХ - наводка будет минимальна. А вот если взять и выдвинуть катушку RX на 1 см из плоскости ТХ, то воздействие на неё увеличится в тысячи раз, несмотря на то, что поле там более рассеянное.


Из школьного курса физики вспоминается мне, что любой диэлектрик проводит ток, только очень плохо. Доводилось ли вам слышать о наличии токов утечки через диэлектрик конденсаторов? А ведь там в качестве диэлектриков используются специальные особо плохо проводящие ток вещества. И всё же, даже самые совершенные конденсаторы имеют ток утечки! А что если в качестве диэлектрика между обкладками конденсатора применить землю? Думаю, что ток утечки будет так непомерно велик, что и конденсатора то не получится. Отсюда вывод - земля очень плохой диэлектрик. По своим свойствам земля ближе к проводникам. Не зря же в землю закапыывают шины заземлений электроустановок. А вы говорите ток не проводит ...




Ах! Вы просто читаете мои мысли!!! Благодарю за понимание, коллега! Я именно к этому и веду! Следующая картинка была нарисована за несколько часов до того, как вы меня подкололи. Так что приоритет изобретения оставляю за собой!

Масштаб тот же, что и у первых двух рисунков.
Большой голубой сектор исходящий от RX, как уже писалось выше, не есть поле!!! Это просто зона чувствительности - диаграмма направленности приёмной антенны, так сказать. Поле же ТХ на картинке непропорционально вытянуто. Это так нарисовано потому, что для данного конструктива я мысленно увеличил ток в катушке ТХ в несколько раз, по сравнению с классикой. И не нужно сразу же верещать, что это приведёт к росту отклика от грунта в несколько раз. НЕТ !!! Объём грунта, попадающего в розовое поле катушки ТХ ничуть не больше, чем на предыдущих рисунках; а может быть даже и поменьше будет! Оттого и отклик грунта не станет больше, при изрядно возросшей чувствительности RX ... Обратите внимание, что несмотря на увеличение объёма сектора чувствительности RX, далеко не весь попадающий в него грунт облучён полем ТХ ! Этот факт так же приведёт к снижению влияния грунта.
Сведётся ли в ноль датчик , у которого RX находится снаружи, а TX внутри? Думаю, что да.

Я говорил о катушкеTx+Cx… - там работает баланс полей. Для неё оптимальные соотношения диаметров Tx и Cx(Rx) совершенно иные, чем для катушек Rx+Cx, в которых работает баланс наведенных эдс. Сделать в катушке Rx+Cx диаметры Tx = Rx, без ухудшения чувствительности за счет Сх – не проблема… достаточно вынести катушку Сх за пределы катушки Тх (вынести, это значит сделать ленточную Сх, полностью размещенную за пределами Тх, а не катушка с диаметром больше диаметра Тх...)

Видите ли коллега, Вы только ведёте, а я уже давно попробовал - получилось дерьмо на палочке с безобразной чуствительностью и с с ещё более безобразной диаграммой направленности.

Диаграммы направленности RX и TX перемножаются. Но некоторые "изобретатели", судя по всему, об этом и не подозревают.

Вопрос к уважаемому Karat23 по крайнему вашему рисунку. Зачем делать катушку с зоной чувствительности Rx больше чем поле катушки Тх. Смысл, если цель не в поле ТХ ,а уже в поле Rx.

Все это давно пройдено (на форуме) и забыто. Все мотают так как надо. Есть Кольцо, ДД, Омега, Биг фут(из экзотики). Оптимальное осталось. Автор сей темы не хочет понимать того что прошел некий этап эволлюции и то что есть, это не от отсутствия ума у тех кто это делает. Надо разобраться хотябы в том что есть. А потом уже изобретать и "толкать"...

Не знаю, у меня от чего то не перемножились. Скорее поделились или вычлись.

У "наших" катушек есть два понятия диаграммы. Одна по излучению, табота ТХ собственно. Вторая по чувству. Вот именно по чувству и есть то что можно рассматривать. При различных способах компенсации возникают те или иные зоны инверсии, переворота фазы в RX сигнала цели. Этим и отличаются разные конструкции в работе как с грунтом так и с целью.

а потом начинают искать оптимум у совершенно разных датчиков (Rx+Cx, Tx+Cx) и пытаются найти какую-то связь между ними… в размерах и конфигурации катушек, входящих в датчик…
Я, нарисую другие картинки датчика Тх+Сх