Схемы металлоискателей MD4U

Поясняю уже в третий раз.
0.53 5.8 17.6 1.9- это данные из вашей таблицы-это ваши расчеты. Вы делите 5.8 на 0.53 и получаете 17,6, хотя на самом деле 10.94. И делаете вывод о том что инженеры вайтса не додумались увести частоту приемной катушки на 400 гц а уводят аж на 2000гц.А это мол намного хуже.


Я вот поэтому и спрашиваю-это ошибка расчетов и в реальности там ничего не было? Или там у Вас что то действительно стояшее было с катушками а данные в таблице не те?
Неужели сразу по сути нельзя ответить?

Отвечаю по сути. Я дал ссылку на статью Ивана Костина.
Мой сайт - http://mikes.front.ru

статьи неправильные, то не так,это не так, а это совсем наоборот........

как можно говорить сранивать чтото с ничем? Костин открыто выкладывает свои идеи, и между прочим пораньше чем циклон заполучил доступ в нет, кажись в 99 году. никтож неудасужился-гении инженерной мысли написать своего рода трактат о МД, зато все остальное неверно неправильно.

ну эт ладно. а по поводу к-св следующее, отстройку возможно делают с той целью, чтобы снизить крутизну ФЧХ в рабочем диапазоне, судя по моделям в микрокапе изменение к св при добротностях порядка 30 перед и 10 приемной и настроенных в резонанс приводит к несабильности, и в случае образованияпаразитных емкостей величиной хотяб 10пф приводит к разбалансу в 100мв. произведя расстройку разбаланс снижается до 15мв,точнее эффект от паразитных ёмкостей. сейчас пытаюсь вычислить матрицу индуктивностей катушки типа кольцо с целью и без, сразу станет видно как и что на что влияет.

Михаил, прошу прощения. Думал это ссылка на твой сайт.

Тут вы не правы… Как раз и сравниваются высказанные ложные идеи с классической физикой, математикой, радио/электротехникой.
Да, злыдни с форума загубили идею о связанных контурах в датчике IB. Точно так же загубят замечательную идею о формирующем параллельном контуре, питающего последовательный, настроенного на ту же частоту
сейчас пытаюсь вычислить матрицу индуктивностей катушки типа кольцо с целью и без
Забавно…, уже улыбнуло…

Народ зомбирует название метода "IB". Т.е. понимают буквально то, название чего не отражает суть . Ведь IB можно применять и применяют в PI и там никто не возмущается и не задает глупых вопросов. Там понятно для чего. А тут почемуто не понятно и начинают искать "кошку в темной комнате, которой там нет". Писать матрицы и вычислять добротности/связи.