Вадим писал(а):
Да, уж - не знаю о чём я думал,
но раз тема коснулась некоторых способов работы с грунтом, то я просто обязан напомнить о Вашей идее с прямоугольным током. Может подправите , как лучше называть данное направление. Поскольку в отношении грунта оно интересно резким уменьшением переменного тока во время измерения реакции мишени. Правильно описываю? Т.е подобран такой зондирующий сигнал ещё в передатчике, чтобы оптимизировать работу с мешающим грунтом - в отличие от тех способов, которые связаны с оптимизацией работы приёмника.
Названия я ещё не придумал
...
но самая главная идея там - это именно реверс тока с последующим удержанием . Во время реверса мы "запускаем" вихревые токи , и пользуясь постоянством тока в катушке после реверса - спокойно ловим все отклики . И моя двухтактная схема - это ведь развитие того же принципа . И это , действительно , было задумано как решение проблемы грунта уже в самом сигнале передачи - ещё даже до приёма . Но тут надо понимать , что таким путём можно избавиться от грунта только с чисто ферромагнитным поведением ( такой грунт почти везде и есть ) , а вот грунт с "вязкостью" - он более хитрый , и способен "маскироваться" даже и под металл
. И вот тут у нас возникает интересная возможность
Дело в том , что в классическом импульснике мы измеряем только отклики вихревых токов металлов , независимо от их магнитной проницаемости . По-другому говоря - канала Х у нас нет . И именно поэтому - кусок железа в импульснике может быть неотличим от куска меди , разумеется при той же постоянной времени . И если мы "подсунем" прибору кусок такого минерала , у которого поле после первоначального намагничивания сампроизвольно спадает примерно с такой же "скоростью" , как у некоего куска металла - то прибор их не отличит . Для того , чтобы с этим бороться , люди придумывают разные методы , основанные на разных законах затухания поля . У металлов это экспонента , а у минералов - поле спадает от времени по закону , близкому к 1/T . Функции хоть и похожи , но форма у них разная , и этим можно пользоваться .... только вот тут возникает "засада" - когда мы в приборе давим отклик такого минерала - то и чувствительность к некоторым целям тоже снижается , и при некоторых постоянных времени - падает вообще до нуля
Американцы это называют "detection hole" . И чтобы с этой дырой бороться - придумано множество разных изощрений .... но успех там весьма относительный , скажем так .
И вот , что интересно - широкополосная технология , похоже , имеет против этого противоядие . Дело в том , что из-за наличия канала Х - мы можем "спросить" у минерала не только его постоянную времени , но и магнитную проницаемость
- а она у него будет конечно же не нулевая . И тут мы делаем фактически такой "трюк" - переносим эту "дыру" в чувствительности в "железный" сектор VDI
. В самом деле - если мы ищем , например , золото - то какое нам дело до того , что упала чувствительность к железу ? Так что , широкополосная технология ещё себя покажет , я более чем уверен
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
