esodin2004 писал(а):
deemon писал(а):
Почему эта схема не будет работать ?
А вот мне кажется, что схема будет работать...
Правда, пока непонятно, насколько велики будут ее практические недостатки.
Пока мне еще интересно узнать следующее:
1) Почему L3 = L1/10? Из каких дополнительных соображений? Ведь из формулы равенства потокосцепления двух катушек следует, что L1^2 = L3*L4 и можно взять L3 = L4 = L1.
2) Почему вы считаете литцендрат заменой медной трубке? Тут, кажется, дело в том, что реальный трансформатор не поворачивает фазу ровно на 180 градусов из-за тока холостого хода(?), который литцендратом не убирается(?). Там вроде бы другие методы борьбы. Впрочем, я не слишком углублялся.
По-поводу будущего эксперимента с концентриком могу предположить, что сигнал с него будет в 4,5 раза меньше, чем у системы с внешней компенсацией. Если Rx катушка внутри вполовину диаметра Tx.
А вот в той системе, что была на стенде, DD должна была дать примерно тот же сигнал. Для этого цель нужно было взять более сосредоточенную (5 коп.?). И сравнивать сигнал не на таком близком расстоянии (больше 1-1,5 диаметров). Во всяком случае, так получается по расчетам. Эксперимент, конечно, красивый. Но у DD типа Нексус нет выгодных точек в этой зоне. Так как смещение цели по доске, не позволяет ей оказаться в фокусе сразу двух катушек. В отдалении (на бОльшей глубине) разница фокусов нивелируется и фора, которую получил датчик без компенсации (с внешней компенсацией), снижается и исчезает.
Отношение индуктивностей можно брать любое , лишь бы удовлетворялось соотношение баланса ... другое дело , что желательно в цепи передатчика поставить индуктивность поменьше , чтобы не снижать его эффективность . Сначала я делал отношение 1/10 , потом счёл более удобным 1/4 ...
Литцендрат в поисковой катушке в таких случаях естественно лучше , из-за меньшего вихревого тока в металле провода . Особенно это будет заметно в приборах двухчастотной системы . Что же касается компенсирующего транса - он тут работает в необычном режиме ( на входе ток , на выходе напряжение ) , так что фактически выполняет функцию дифференциатора - вычисляет производную от тока . Так что понятие "холостого хода" тут неприменимо , практически тут сказывается только неидеальное потокосцепление , из-за которого приходится вносить некоторую поправку к соотношению баланса ... впрочем , на практике это не доставляет больших проблем . Вообще , самая большая "инженерная" проблема в этой схеме - это экранировка компенсирующего транса . Но и это решается , понятное дело .
Насчёт проигрыша концентрика против этой схемы по напряжению сигнала - я ожидаю отношения примерно 1/3 ... впрочем , опыт скоро покажет .
А что касается выигрыша против DD для удалённых целей - тут не надо забывать , что хотя фактор "наклона" уменьшается ( линии поля идут под меньшим углом ) , но никуда не девается увеличение эквивалентной площади датчика . В самом деле , ведь мы тут не должны в диаметр датчика вписывать 2 катушки - одна совмещённая катушка RX-TX занимает всю площадь , так что при тех же габаритах датчик получается какбы "на размер больше" ....