Схемы металлоискателей MD4U

Народ, скажите пожалуйста какая прога самая перспективная в плане удобства и наворотов для рисования печаток? А то не удобно как-то клянчить все время эти печатки!

Из "радиогубительских", видимо, Sprint Layout, из "взрослых" пакетов - OrCAD. И то, и другое, разумеется, IMHO.

Accel Eda, или PCAD для Windows.
Тоже ИМХО...

А я после долгих поисков выбрал Eagle

Спасибо за информацию !!! Спринт у меня есть. Учусь и мне это нравиться но только вот зрение потихоньку вниз вниз вниз падает блин засада скачал Pcad качал в инет клубе 5 метров а он для Dos а а аа !!! А в во всех виндовсах выше 98 его самого и нет где можно скачать для виндовса Nt???

Серьёзные пакеты и "весят" серьёзно (300, а то и все 600 МБ). Их не качают, а покупают на пиратских CD. Кроме того, они требуют серьёзного изучения по литературе. Это не примитивные рисовалки, а CAD, как правило, со сквозным проектированием.

Пакет Eagel весит около 8Мб. и довольно прост в изучении. Где-то даже простенький учебничек в онлайне валялся (туториал)

Сам игл качать здесь http://www.cadsoft.de/cgi-bin/download. ... rogram/4.1

Ага спасибо! Сегодня пойду качать орла и в воскресенье на радио балку за ор и пи'саd

а доку по Protel-99 SE никто не знает где нарыть?

Посмотрел. Судя по описанию на сайте - очень достойно. По крайней мере, это не рисовалка, а CAD. Для тех, у кого нет желания/возможности осваивать "тяжёлые" пакеты - самое оно.

www.eecg.utoronto.ca/~kphang/PCB/Tutorial_Protel.pdf
http://protel.hit.bg/Protel_Manual.pdf
http://books.dore.ru/bs/f1bid1271.html

Вы можете отключить эти сообщения.

Самая маленькая, при имеющихся возможностях, программа в мире:
"Pcb Developer's Individual Assistant" (т.наз PIA):
http://waldherr.com/download.htm
А вот эта намного лучше. Даже если использовать одну её часть- Traxmaker:

http://archive.rin.ru/cgi-bin/out.pl?id=37656

Удобства и наворотов? Не улавливаю связи. А на счёт программы сквозного проектирования самая на мой вкус перспективная — Altium Designer.

сегодня прикупил диск p`cad 2006 продавец бил себя пяткой в грудь и доказывал что это самая лучшая и самая последняя и что более поздних версий уже не будет... ладно, начну разбираться %)

Решил вот тоже попробовать eagle. Да вот неувязочка - оказалось в библиотеках нет нужных операционников (вернее практически всех). Пробовал добовлять в библиотеку самопальные - не работает авторазводка, хотя в программе довольно неплохо разобрался. Может у кого есть нужные библиотеки?

Весёлые дебаты, если кому интересно:
http://www.nedopc.org/forum/viewtopic.p ... 01fda8e32e

Разобрался может и не плохо, но не до конца. Специально щас попробовал, сделал К140УД1, всё авторазводица. Создание своего элемента проходит в 3 этапа. Эл-т на принципиальной схеме, элемент на печетной плате, а потом надо эти два своих творения связать между собой. И будет вам счастье. Только я вот питание + и - брал из библиотеки и лепил вместе со своим рисунком элемента, а то иначе питание не привязывалось.

Я просто сверху забыл написать, что проблема с корпусами SO (SMD исполнение) c DIP все нормально - разводится прекрасно.

Тут варианты. Надо определиться с какой стороны будет элемент. Снизу или сверху. Если снизу, надо слой сделать синий и направление счёта ног обратно вести. Потом надо попробовать поставить на выводы пятаки, уменьшив их до самого минимума. Я то на работе попробовал, а вот проверить не успел. Отпуск однако.

Я вот одного никак понять не могу, чем не устраивает досовский PCAD 8.5?? Это самая лучшая программа, самая логичная, самая гибкая, позволяющая сделать все что угодно, только на начальном этапе нужно немного мозгами пошевелить, чтобы вникнуть в общую структуру и идеологию системы. И под виндами он прекрасно работает, и под 98 и под NT, разрешение устанавливается до 1280х1024 без проблем. Платы в этом формате принимаются в производство повсеместно. Что касается виндовых пикадов, то это мешки с глюками, особенно 2006-й, только 2004-й с СП4 более-менее доведен до ума. Они погнались за простотой и наглядностью, а получили результат по принципу "сделай программу такой, чтобы ей смог пользоваться даже дебил, и только дебил захочет ей пользоваться".
По поводу Altium Designer - слишком сложная и навороченная система, которая может понадобиться только на современном производстве, где внедряются ПЛИСы и прочая гадость. Система неоправданно наворочена, и пока еще сыра. Хотя, я попробовал с ним работать, и это единственная система, из виндовых, которая произвела на меня положительное впечатление. Буду постепенно на него переходить, и то, только потому, что мои потребности не ограничиваются любительской трассировкой.

PS: Виндовый пикад мертв, 2006-й - последняя версия, больше не будет. Не занимайтесь им, это бесполезная трата времени.

Вот только не надо разворачивать здесь религиозный спор. Если зайти на форум разработчиков п/п ( http://electronix.ru/forum/index.php?showforum=17 ), то достаточно хорошо видно, что лидеры - продукты Mentor'а, Cadence, в какой-то степени Protel, определённый интерес вызывает отечественный TopoR. И практически все сходятся на том, что PCAD - кака, независимо от версии. Лично меня достала ещё версия 4.5, а 8.5 только укрепила в этом мнении. PCAD - тяжёлое наследие прошлого...

По поводу "принимают в производство" - в производство надо отдавать в формате GERBER, а если производитель держится за PCAD - надо менять производителя. Это дилетанты.

Кстати, там же можно почитать мнения (отзывы) об Eagle. Я не впечатлился.

Какую прогу изучите, на такую и подсядите. Навечно. Как на иглу. Поэтому не хватайтесь за кажущееся простым, говно, с наскока.
Стимул изучать что-то новое, в будущем, врядли появиться, из-за отсутствия сложных запросов и реальных задач, не разрешимых в более простой проге.
Accel Eda, например, обеспечивает разводку 99 слоёв при площади платы в 1 кв. метр. Имеет три собственных аутороутера и интегрируется со Спектрой, круче которой ничего нет. Если кому-то мало, то придётся переходить на Mentor Graphics... . Но, лично я даже не видел, этого Ментора, в глаза, и не испытываю такого желания, ввиду собственной отсталости от жизни и полного отсутствия перспектив изготовления печатных плат для межпланетных перелётов.
Другая особенность - способность психологического восприятия интерфейса той или иной программы, подходящего, либо не подходящего конкретному разработчику, в зависимости от его темперамента и психлогического уклада.
Протел - Трксмейкер и Аксель - Пикад, сильно различаются по этому показателю.
Игл, стоящий особняком от всех, может и простой, но у меня не хватает мозгов, постичь его раздражающе кривую простоту, и по моему мнению, малоинтуитивную логику работы. Этим свойством он чем-то похож на Pads pcb. Тоже, непостижимая для меня программа.

Кстати Игл та же КадСофт сделала, только попроще. Давно пробовал из пакета МСофисе, то же для плат. Вот это должен сказать настоящее дерьмо! Кучу манипуляций надо сделать что бы элемент выбрать или перевернуть, что при разводке достаточно частые операции. Сразу видно, программу делали программисты, а не электронщики, которые в своей жизни одну только плату видели - материнку на мануале для компьютера.

Ещё была прикольная прога "Winboard", американская, и располагалась на сайте www.ivex.com.
Долго они торговали своими дырками...при цене полноценной версии под 1000уе. Вначале 100дырок, для демки, потом 150,.. 200. Для версии подешевле, за 350уе, разрешалось аж - 500 дырок,.. и.т.п. жидовские приколы. Была целая таблица цен, в зависимости от числа разрешённых дырок.
Пока всё, вместе с самой прогой и дырками, не п%зданули китайцы и не понаделали универсальных кряков да генераторв паролей. После чего фирма предоставила 50% скидку, для стран юго-восточной азии, в надежде победить, новой ценовой политикой, все кряки уже созданные в этой части света.
Судя по всему, эту чудо-прогу, наверное, так и не покупал никто и нигде. Однако, она рабочая и очень красивая. Хотя и создавала файл BRD вместо PCB. Но масштабирование рабочего поля - просто караул, хрен найдёшь компонент, после ресайза экрана. Аутороутера нет, зато описание к проге прекрасное. И есть "принт-вью", что немаловажно для ЛУТ.
Теперь эта прога - антиквариат, а самого сайта не существует.