Схемы металлоискателей MD4U

поделитесь опытом настройки данного прибора (катушек) на цветной металл.получилось только на черный.Схема:

Вот выдержка из статьи ".....При этом по одну сторону среднего положения переменный резистор RP1 обеспечивает распознавание стальных предметов, а по другую сторону - предметов из цветного металла. ..." а вообще то прежде чем спрашивать хотябы нужно прочитать...если есть схема значит есть и описание т.к. именно к этой схеме данные радиоэлементов в статье,а чуть выше этой выдержки все-все про катушку и так подробно что дальше некуда http://rf.atnn.ru/s3/mtl-det.html

А вообще, схема наиотстойнейшая. Не стоит тратить на нее время.

Хотя бы уже потому, что нет отстройки от грунта.

ПАРАЛЕЛЬНО С9 СТАВИШ МИЛИАМПЕРМЕТР ПОДОЙДЁТ ОТ УРОВНЯ ЗАПИСИ ЗАТЕМ ПРИ ПОМОЩИ RP2 УСТАНАВЛИВАЕШ МИНИМАЛЬНОЕ ПОКЗАНИЕ МИЛИАМПЕРМЕТРА НЕ ЗАБУДЬ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО С НИМ ПЕРЕМЕНИК КИЛООМ НА 47 , И ОТ МИНИМУМА ЧУТЬ ПОДСТРОЙ В ПЛЮС ЭТО ЦВЕТНЯК В МИНУС ЧЕРМЕД НА ПРАКТИК САМ УВИДЕШ , ХОТЬ У ЭТОЙ СХЕМЫ НЕТ ОТСТРОЙКИ ОТ ГРУНТА НО РАБОТАЕТ НЕ ПЛОХО ПРАВДА ЧУТЬЁ НЕ ФАНТАН НО АВТОМАГНИТОЛУ В ВОЗДУХЕ САНТИМ 80 ВИДИТ МОНЕТКУ САНТИМ ДО 20

Зачем так кричать ?

Из общения в форумах:
"Вова >>: Блондинки обычно пишут с включённым CapsLock...
Маша >>: нЕПРАВДА !"

Наверное у Вас грунт не минерализованный. В наших краях такие металлоискатели вообще не работают.

А какие работают? Тоже есть проблема с грунтом

Надо понимать, любые те, в которых предусмотрена отстройка от грунта .

Ну от грунта можно по всякому отстроиться, даже так что и остального почти не видно будет, от прибора ж зависит

Это тогда получается, что надо создавать новую тему в теоретическом разделе для рассмотрения всех способов отстройки от грунта во всех типах прборов.

Вы можете отключить эти сообщения.

А может лучше старые почитать?

Схема проста и хорошо работает, если правильно сделать катушку и сбалансировать. Частота рабочая 3 килогерца, на многих грунтах грунта не чувствует.
Натраиваешь порог срабатывания на воздухе, опускаешь на землю - землю не видит. Главный недостаток статика -приходится постоянно подстраивать порог, добиваясь максимальной чувствительности.
Если сделать динамику, многие собравшие эту схему предпочтут ее другим более навороченным.
Настройка полностью описана в руководстве.

вот и я говарю что схема эта вполне работоспасобна чем теоритически расуждать сядь и собери для того чтоб зделать хоть какие выводы этой дряни нужно собрать с добрую сотню разных схем по поводу шривта спешил на работу извиняйте

Эту древнюю схему, в своё время, многие повторяли . На минерализованном грунте малейшее дрожание руки вызывает ложную сработку на грунт, даже если частоту уменьшать до 1 КГц. Повторюсь - не стоит на неё заморачиваться, если только заранее не определили, что у Вас минерализация в грунте отсутствует.

Жизненного ресурса хватит
Чем, в пустую буквы на клаве давить, лучше бы расставили точки над i и определились за счет каких узлов этой схемы она не может конкурировать с другими (классическими) МД.
Мне кажется из-за того, что на звуке стоит динамик, а не пьезик

А мне схема нравится,особенно примененное решение в балансировке приемной катушки...вот конечно детектор надобы заменить на синхронный ,звук организовать ну хотябы и на пьезике... ну и конечно частоту поднять,добавить два канала Х и У для дискриминации фазовой ..

А мне боьше всего нравиться частота, мне кажется что из-за низкой частоты и грунт не влияет. Питание надо делать одно- 12 вольт. Потому что три кроны на два дня- больше не хватает.

И в итоге получится Вайтс Классик или Тесоро Сильвер Тоже тема. Для экспериментаторов. А если человеку нужно собрать и пользоваться, то лучше взять другую схему.

[quote="Serj"][/quote]
Схему нужно ЧИТАТЬ как книгу: из буковок (р/э элементов) складывать слова (функциональные узлы), а из слов – смысл текста (функционирование всего изделия в целом, его свойства и возможные параметры...)
Отличительная особенность конкретно этого МД – широкополосность обработки измерительного сигнала, что не позволит создать чувствительный и помехозащищенный прибор.
Конкретная реализация функциональных узлов их состав, параметры – совершенно не определяют свойства прибора. Всё должно быть согласованно для достижения конечной цели, а в этой схеме порочна именно сама структура всего прибора, а не его функциональные узлы.

Сергей,если Вас не затруднит то хотелось бы услышать мнение именно о части прибора той которая выделена красным,и приемной катушки с цепями балансировки вплоть до конденсатора С6...в чем слабые стороны этого узла... конкретно как вх. цепи приемника? С ув.Сергей

[quote="Serj"][/quote]
Нормально
Чем лучше проведена компенсация, тем требуется меньший динамический диапазон для дальнейшей схемы, а следовательно можно получить большую чувствительность на появление цели.
В данной реализации компенсирующий сигнал подводится в диагональ моста образованный приемной катушкой и подстроечными резисторами через конденсатор С5, что позволяет менять фазу компенсирующего сигнала на +/- 180гр. Т.к. некомпенсированный остаток имеет непредсказуемую фазу из-за конструктивных особенностей (паразитная емкость между катушками, неточная компенсация смещением витков…), то и компенсирующий сигнал желательно так же менять более плавно по фазе, чем просто с ног на уши. Кроме того, регулировка подстроечниками так же незначительно меняет фазу самого компенсирующего сигнала (С5+RP1,RP2,R4,R5), что требует либо предварительного подбора С5, либо как тут пробегала схемка миноискателя с несколькими подстроечными каналами с разными конденсаторами…
Нужно бы еще учесть, что компенсирующий сигнал несколько отличается от принятого на приемную систему, поэтому уповать на стабильную компенсацию не приходиться при нестабильном питании и различии влиянии грунта на приемную и передающую катушки, но большие ошибки в компенсации устранить поможет…

Спасибо..

А, ведь, наверное, можно будет не только уменьшить недокомпенсацию, но и скомпенсировать влияние земли, введя еще одну цепочку компенсации с другой постоянной времени с противоположного конца катушки TX, путем выбора оптимальной точки компенсации для определенного типа грунта?

Не представляю реализацию контроля за параметрами системы датчика при такой реализации (для настройки прибора)... хотя при компенсации этих параметров при настройке и их изменение при обнаружении цели даст очень много,именно достоверной информации о её характере ...