Схемы металлоискателей MD4U

А для проверки своих приборов по грунту предлогаю сделать такой тест: Берете красный кирпич с обратной стороны монетку 5коп. катушка на месте и машите кирпичем(со стороны выглядит глупо)) около 10 см, если прибор пищит цветом это хороший прибор!! Вот проверте и расскажите какой прибор пройдет этот тест..

И что, это нельзя сказать сразу? Надо чтобы догадались сами! Отсюда и разночтения и недопонимания.

А вы что новый год не празновали? )

Причем тут Новый год? Уже 5 страница открыта пустого разговора не понятно о чем. Теперь эти разговоры прекратятся я думаю. Потому как не все поймут о чем речь и обсуждать некие вопросы тут не все могут, часть писателей превратится в читателей.
К стати тест с кирпичем ничем не лучше теста с плоскогубцами. Он несколько перевернут. Грунт не летает, в определенном смысле.

Покупка прошивки.Адреса,пароли,явки?

А давайте это будет не здесь. Если у кого-то есть желание в это влипнуть - или в личке, или по мылу.

Нада проверить,иначе так и будем обсуждать воздух.

Похоже, меня в Гугле забанили ...и в Яндексе тоже... Вывод делаю из того, что они не хотят мне найти "широкораспостранённую" (ведь на таких детальках проектировалось изделие) детальку МС39119 (набирал "МС" латинскими буковками )

Думаю что всетаки 34119... Что интересно скажет аудитория насчет приведенной автором концепции прибора?

Да на схеме отчётливая "девятка"
По концепции - ИМХО, как я уже говорил, - безусловно, идея "мини-Кощей 20" мне очень интересна, но сама схемотехника (отсутствие внешнего АЦП, "привет из 19-го века" в виде крутилки), плюс, как отмечают многие, не лучшая схема входного усилителя вызывают недоумения. Как эти недостатки обходятся программно - автор предпочитает не указывать (снова повторюсь - сомневаюсь, что автор схемы и прошивки - он сам, скорее всего, конструкция принадлежит человеку-инкогнито).

Давайте апприори не сомневаться в авторстве. Но крайней мере он не ссылается на некоего "женю", всезнающего. Т.е. не прячется за спину или волосатую руку (будем надеяться)
Мне например интерено услышать мнение писателей "от сохи". Я о том, что тема эта мною лично повествуется уже несколько лет. Но никто ее не понимает. Вот концепция, пускай будет миниКощея, если угодно, в том что Кощей мало чем в принципе будет отличаться от этого подхода, не берусь судить о методах реализации. О приборе о самом что нечего сказать, исходя из сказаного автором? Чтото переклинило сразу всех...

Вы можете отключить эти сообщения.

Andrew2.а в чём прикол с кирпичём? все мои 3 прибора(2 фирменые и один самодел)тест с кирпичём или даже 2 кирпичами проходят....,я по царизму в сплошном кирпиче фудаментов с успехом ищу...
а вот цепочку рыжую грамов до 8 на морском мокром песке попробуй зацепить.... ,вот тогда я тебе пожму руку....
я например это уже решил....

кирпич должен быть вымочен пол года в соленой воде или варен в соленой воде, вот тогда будут чудеса на виражах, хотя можно заменить коробочкой с песком и солью пропитанной водой

34119, 39 авторская описка. с контроллера идет синус и дальше умощняется.



а что говорить прибор как прибор, со своими задачами справляется, кроме того каждый может написать свою программу, в этом нет ничего сложного, это как раз вы все усложняете своими гб и геб, нет чтобы по русский говорить подстройка фазы и вырезание фазы грунта.

Что о нем говорить,его щупать надо.Я по прежнему имею сомнения по дискриму и б.г.

По большому счету конечно вопросы есть, в этом направлении, безусловно, "идеально" сделать не так просто, потому что много есть нюансов, которые не всегда учитываются. Сделать приличные решения на таких простых контроллерах .... есть сомнения безусловно.
А зашуганым- нефиг браться.

Интересно как детектор с прямой цифровой обработкой работает с ADC 15ksps@10bit
У мд от "Alteh" ADC 100ksps@16bit,; в Кощей20 xmega c 2000ksps@12bit...

Соответственно .

так они не то что не берутся, даже не верят в то что возможно, хорошо работаете...

и сколько можно его поливать, братья Раян тоже взлетели вопреки мнению уважаемых ученых...

"Специалист"... я "ZX Spectrum" разных вариантов в те времена собрал не менее десятка, а ассемблер под Z80 и сейчас ещё не забыл, хотя лет 10 уже как не практикую... Предугадывая следующую претензию "так возьми и свою прошивку напиши" отвечу, что лучше собрать что-то готовое, но хорошее, продуманное специалистом в этой сфере, чем совать нос туда, куда слабо понимаешь.

"Специалист".... был первым мной собранным компьютером. Затем были ZX Spectrum в версии Ленинград-1, Ленинград-2.
До сих пор несколько процесcоров Z80 дома есть.

Для 20Гц поисковой частоты прикинем потенциал АЦП (на один канал):
1) 15ksps@10bit
20*log(sqrt(15ksps/20Гц))+6*(10bit-1)=29+54=83дБ
2) 100ksps@16bit
37+90=127дБ
3) 2000ksps@12bit
50+66=116дБ
На первый взгляд кажется, что 2-й вариант лучше, но если учитывать альясинг, то 3-й вариант при прямой обработке и упрощенным предварительным усилителем будет в выигрыше, тем более если применить фильтры большего порядка чем первый…

Братья Уилбер и Орвилл Райт. Это как минимум не "Спасение рядового Райана"... Я работаю как могу, в отличие от многих, которые просто говорят. А потом спорю с разными неуками... Я не виноват что такие шугаются от названий непонятных. Непонятны смотря кому...

Синус из МК - это круто

Судя по диф.цепям - там пила, а не синус.

Смотрю я на это со стороны и вижу такую фантазию-сравнение -
На Женевском автосалоне вдруг появляется новейшее изобретение - берём моторчик от шуруповёрта, велосипедную раму, секретные чертежи и вуаля - автомобиль готов !!!
Правда на вопросы публики "а силы у моторчика хватит?", "а ОНО вообще ездиет?", "а как с кочками и ямами на дороге? " изобретатель отвечает "всё пучком..." , "не сумневайтесь, только бабки гоните...." , "это у всех такое ездить не может, а у меня аж летает ......"