Схемы металлоискателей MD4U

1. Прибор очень прост. Плату сделать легко и потом вставить в нее процессор. Цена на прошитый процессор мне не попалась.... Может пропустил. Зачем покупать, прошивать демоверсией, когда можно купить прошитый. Вы же хотели
продавать? Давайте цену, изучайте спрос. Где цена?

2. Второй путь: Выложить первый вариант прибора полностью, как это сделал Alteh со своим Танго. Следующие варианты, я думаю что они будут: с другими процессорами, с другими дисплеями, с другими прошивками станут коммерческими. Спрос на них будет зависеть от успеха первой модели.

Удалил

Если я не ошибаюсь, автор также нигде не упоминул, как правильно расставить фузы для этой прошивки. Для работы с кварцем 20 МГц Попытался воспользоваться софтинкой для этого. Она повесилась

Понял, что точно надо поставить галочки на WTDON SPIEN BOOTSZ1 BOOTSZ0, вот с SUT0 не понял - ставить или нет...

думаю разберешся, спектрум все же собирал...
http://www.engbedded.com/fusecalc/

Желающие побыстрее собрать и уже разогревающие паяльник - не спешите травить плату!!! Обнаружена масса ошибок и 50%-расхождение между платой и схемой!!!
Например: Reset МК должен осущевствляться (у нормальных людей) через резистор на +5в и с кондёром на массу. Конденсатор отсутсвует вообще, резистор же на схеме ошибочно подтянут к массе - выв.1 индикатора, который, также ошибочно, назван, как VCC. На плате этот же резистор одной ногой висит в воздухе, как и первая нога проца. Короче - собирай хоть по печатке, хоть по схеме - проц попросту не стартонёт.
Резистор R1 по схеме должен идти на +5в, на печатке же он идёт на выв.7 ОУ, куда +5в приходит через резистор 100 ом. Вместо С5 по схеме на печатке цепочка - резистор 100 ом и конд. 22 нФ, резистор R0 на печатке отсутсвует. Выв.14 МК на схеме не используется, на печатке же он соеденён с сигналом на передатчик через резистор 100кОм. Почти половина деталей на печатке имеет не тот номинал, что на схеме. Снова таки, как и с усилителем передатчика - транзистор в звуке вместо ВС847 на схеме указан как BS847.
Кого как, но меня это снова убеждает, что автор прибора - человек-инкогнито, который передал топикстартеру схему на бумажке, причём - не окончательный вариант, аналогично и рисунок платы, которая ещё не была проверена, а фотки и видео уже были переданы готового, отстроенного прибора.
P.S. Фузы топикстартером добавлены на сайт, но написано "фусы", что говорит о том, что он никогда МК не прошивал. Ждём ответный ход по расхождении "печатка-схема"...

Если вывод RESET контроллера "висит в воздухе" то контроллер прекрасно запустится, так как у него есть некая схема под названием POR.

Ну и, конечно же, выдавать на гора схемы и печатки с таким количеством ошибок - это особый признак профессионализма

Reset МК должен осущевствляться через резистор на +5в и с кондёром на массу.
На схеме и плате резистор и подтянут к 5В

Конденсатор отсутсвует вообще, резистор же на схеме ошибочно подтянут к массе - выв.1 индикатора, который, также ошибочно, назван, как VCC.
Конденсатор ставить не обязательно да можно и без резистора. У AVR есть внутренний сброс.
Насчет индикатора есть одна беда...есть индикаторы у которых 1 нога минус а вторая плюс, а есть наоборот.
Кто и с ними работал думаю встречался с этим. Поэтому сначало нужно посмотреть датошит.

На плате этот же резистор одной ногой висит в воздухе, как и первая нога проца.
За это спасибо стирал дорожку и убрал эту связ исправлю. Хотя все равно будит работать!

Короче - собирай хоть по печатке, хоть по схеме - проц попросту не стартонёт.
Стартонет!
Резистор R1 по схеме должен идти на +5в, на печатке же он идёт на выв.7 ОУ, куда +5в приходит через резистор 100 ом.
Будит работать и так и так. Просто при разводке так удобнее...

Вместо С5 по схеме на печатке цепочка - резистор 100 ом и конд. 22 нФ,
Резистор 100 можно ставить если синус кривой.. У себя я его не ставил.

резистор R0 на печатке отсутсвует.
Резистор R0 ставиться уже вне платы например на нугу разьема Если вы захотите понизить ток раскачки.

Выв.14 МК на схеме не используется, на печатке же он соеденён с сигналом на передатчик через резистор 100кОм.
Была задумка сделать программное переключение мощности его можно ставить можно и не ставить на схеме он отсуствует..
Почти половина деталей на печатке имеет не тот номинал, что на схеме.

Ну прямо так и половина? Опытные радиолюбители знают что всегода можно на +-20% отойти от номинала.
Конечно не везде...Но я надеюсь на этом сайте опытные радиолюбители...

Снова таки, как и с усилителем передатчика - транзистор в звуке вместо ВС847 на схеме указан как BS847.
Кого как, но меня это снова убеждает, что автор прибора - человек-инкогнито, который передал топикстартеру схему на бумажке, причём - не окончательный вариант, аналогично и рисунок платы, которая ещё не была проверена, а фотки и видео уже были переданы готового, отстроенного прибора.
P.S. Фузы топикстартером добавлены на сайт, но написано "фусы", что говорит о том, что он никогда МК не прошивал. Ждём ответный ход по расхождении "печатка-схема"

Вам бы уважаемый в милицию...цены не было бы....)))

По поводу 20%-отклонений - резистор R16 на схеме 1к, на плате - 100 ом; С17 - на схеме 1 мкФ, на плате - 100нФ; С8 на схеме 100 мкФ, на плате - 10 мкФ; конденсаторы С3, С4, С9 - на плате 50% номинала от схемы; R5 - 100 ом на плате, 1кОм на схеме... Я понимаю, что нету смд-конденсаторов на 1мкФ, будут работать и на 470нФ, но всё это есть как недружественный интерфейс по отношению к потенциальному собирателю, который ещё сильней засомневается, собирать ли сей девайс. Контурные конденсаторы на плате, а не в датчике - тоже правило хорошего тона в МД-строении?

Все перечисленные выше наминалы не существенно влияют на х-ки ..
R5 для начала лучьше 1к - задает усиление...Возможно его и придется подбирать...
Про контурные конденсаторы.. Это для тех кто не сумеет их разместить в датчике или использует уже готовый (опция)
Насчет недружественного интерфейса. Не вам говорить...)
А smd 0805 бывают не тольео на 1м а даже на 22м....

Вы можете отключить эти сообщения.

Может начать отвечать на заданные вопросы?А не по ушам ездить.

Тут дело не в запчастях и не в магазинах онных, тут дело в готовности человека потратить сумму ради своего баловства. У нас тоже в магазе только к ТВ и к автомагнитоллам (в основном выхлоп) продаётся комплектуха. Щас сбербанк откроется, пойду проплачивать комплектуху на 1 тыр. (меньше не обрабатывают). Дай бог в феврале придёт. А что делать? Я тож не из Ленинграда.
По поводу прибора, хотелось бы конечно что бы афтары которые прячут код, хотя бы в общих чертах рассказывали об алгоритме работы программы, если конечно там не супер-пупер-секретное ноу-хау, применяемое где нить в промышленности лет уже 20-30. А то чес слово один опер и камень с ЖК как то безсмысленно обсуждать.

Оптимистам,настоятельно рекомендую ознакомится.Для адекватного восприятия всего комплекса проблем.http://mdinfo.ho.ua/mkmd.htm

Принцип работы как у всех ИБ! У всех ли!? Расскажите как обрабатывается Х канал, куда он девает грунт. По У понятно, канал G образовать конечно не сложно имея статику как основу. А как быть с фазой, катушка у вас резонансная насколько я понимаю. Как удерживается баланс векторов для G. Какие "фильтры" убирают грунт по каналам? Чего они стоят т.ск. Остальное не интересно, все банально и одинаково т.ск.

например кощей http://www.metdet.ru/IB.htm где рассказал как и что обрабатывается, может я чего пропустил, но помню схему он засекретил, я даже разбирал схему по платке, названию элементов, которые видны на фотке и документации на эти элементы, по типовому их включению, и там все банально стандартно.

если автор крота пошел по нестандартному пути, то есть не в лоб (как привыкли обычные разработчики, да еще и гонят что не может такого быть, мы же все знаем, а кто смог тот за копейку удавиться, я бы таких на работу не взял, они все ресурсы расфукают и обоснуют что такого не может быть, так как не может быть никогда, а почему у конкурентов может - а они жлобы и у них все нИправЕльно...), то это уже изобретение, а требовать выдать изобретение можно и у минелаба, а че жлобитесь, ану гоните на бочку (Noize MC - Бабки В Шапку!.mp3).

по конституции все равны в правах, одни хотят выкладывать исходники, выкладывают, другие не хотят и не выкладывают, у нас же сейчас не ссср, как то не честно когда одни работают бесплатно а другие становятся миллионеРдерами за счет бесплатно работающих, да еще и считают первых лохами.
Я к тому веду, что если форум открытый то почему кощей тут присутствует? да и не все выкладывают исходники, просто прошивки, так крот тоже выложил прошивку, которая по словам автора крота работает, да если верить словам то лучше некоторых полных версий других авторов

К чему эти душеспасительные разговоры? В лоб, не в лоб...Откуда вы знаете как делают остальные? Причем тут Кощей? Автор сокрушался что какие вопросы, такие и ответы. Вот конкретный вопрос, пускай осветит. Я же не исходники у него спрашиваю. Че же вы у Кощея не спросите? Мне его спрашивать не нужно, мне понятно, как должно быть и что в результате, Кощею это понятно и его не первый прибор и он не от "фонаря" делался, мне хочется просто знать как человек видит вопрос . Отсюда и мнение о его творении. Вы что думаете что на таком контроллере можно зделать нечто прекрасное? Нет конечно. Всего по немногу, но заявить о том и сказать - этого не достаточно, чтобы получить результат, который можно оценить не по картинке или "видио" на столе.

Не, не "видио" - там написано "Кино" - до такого ещё никто не додумался

а может это пустышка? зачем забивать голову, нужно подождать пока DesAlex сделает и проверит все, мы же своими разговорами отвлекаем DesAlex-а от работы над кротом.

DesAlex как там дела с кротом?

"а может" не бывает... или есть, или нет. Среди логики есть И, ИЛИ, Искл. ИЛИ. "А может", "НЕ может" такого нет. Если тот кто делал не знает о таких вещах ...возникает сразу много вопросов. Вот и все... Никакого подвоха тут нет.
Вам никто голову и не забивает. Вы всеравно не понимаете о чем речь. Оттого и рассуждения адвокатские.

Да, практика проверит и подтвердит (или отвергнет) все теории!
Тут, недавно один Кулибин-практик так же рьяно мне пытался доказать, что никакие эти теории не работают, т.к. напряжения в последовательной цепи не складываются и сумма на элементах в этой цепи не равна приложенному напряжению… он это проверил при помощи новенького тестера… (RC-цепочка)

Никто же не умаляет чьих то трудов. Сделал, работает...нет вопроса... Но чтобы оценить - мало знать из того что дадено. Ведь заявка на некий "гений творений", причем сам автор на это не претендует, но аудитория "знатоков" и ценителей сразу памятник ставит. Но на простейшие вещи можно же дать пояснения. А те кто понимает, смогут оценить, насколько смог автор попасть "в лоб". Или не попасть...

Для нахдждения цели используется Y или G. При вычеслении фазы цели X-Xg. Конечно фаза в катушке плавает ..Нужно пытаться сделать стабильную...А удержать G можно немного заагнав У например в +
Не какие фильтры грунт не уберут...Я думаю вам это известно...
А вообще я больше практик работаю на интуиции)))

меня это беспокоит меньше чем вас...

Вопросы вроде как задают Эндрю2, а отвечает за него в основном ZimDip. То ли они друзья, и друг друга заранее провозгласили "великими конструкторами", то ли один реинкарнация другого...

В целом - отличная Рождественская история, читать интересно, всех "зацепило". А быть правдивой сказке не только не обязательно, но и вредно - кого заинтересует сказка, в которой Баба Яга не умеет летать на метле.