Схемы металлоискателей MD4U

Переделку звука сделайте ,в теме есть.

Какую именно переделку?
Эту:
download/file.php?id=46756
или эту?
download/file.php?id=49406

Первую только r61 как нормальной схеме поставите ,вторая оригинальная схема

Да блин что же такое происходит - почему стальной болтик двойным озвучивается - и как чернина и как цветнина?
И почему четкий сигнал на динамик при расстоянии до цели около 15 см?
На 5 коп ЕК2 еле-слышный сигнал около 35 см, а четкий и громкий - опять же 15 см?
Если сенс накрутить так чтобы пороговый орал - громкость на цели увеличивается?

С родной схемой озвучке так и должно ,переделайте и будет одна громкость на всех расстояниях

Насколько критичен переменный резистор на 1к?
Просто нет такого - оставить на 10к и в параллель поставить на 1,2 кОм возможно?

По идее должно прокатить. попробуйте

Сути это не поменяло.
Громкость регулируется.
Но как было что при максимальной громкости цели которые дальше 15 см еле слышно озвучивались - так и осталось.
На громкость сенс влияет заметно. Но при его накрутке - пороговый тон идет.
Громкий и четкий отклик на цели - те же 15 см.
При этом еще 5 коп ЕК2 на дальнем расстоянии подхрюкивают черниной.
Пробовал пороги компаратора подкручивать - такое чувство что вообще ничего не меняется - выкручивал их до упора в обе стороны.
Железо так же - дальше чем 15 см - цветом, ближе - черниной.
Где-то какой-то косяк. Где - непонятно вообще.
У меня терпение лопается - 2-ой прибор который я делаю. И 2-ой прибор который мне не поддается с настройкой.
Первый прибор - блок продал и человек его завел с пол-пинка.
Карма какая-то дибильная прям.

Не знаю конкретно что помогло, но заменил все микросхемы.
Вместо TL074 поставил TL084. Что 074, что 084 от TI. Но шрифты маркировок даже отличаются.
4053 стояли HEF4053 - поставил 74HC4053.
Поменял все LM393 - точную маркировку предыдущих не помню, но от TI - сейчас LM393DT от STM.
LM358 2-х в наличии не было - поменял только 1-ну - U4. Раньше было от TI - сейчас LM358ADT от STM.
С48 и С49 стояли раньше по чьему-то совету вместо 100nF - 220nF. Поставил как по схеме - 100nF.
R29 и R30 по совету того же человека стояли 16кОм (рекомендации были 12кОм-20кОм). Поставил как в схеме - 22кОм.
Звук вернул опять к оригиналу - без всяких переделок.
Динамик 40мм 8Ом 1Вт.
Пороги - "-119мВ" и "-74мВ".
Относительно предыдущего исполнения - сместился заметно пороговый тон. И стал как бы мягче.
Отстройка GB не ушла - на 8кГц и 18кГц ТОФ осталась в пределах переменного резистора.
При присутствующем слегка пороговом тоне на 5 коп ЕК2 - 35 см по воздуху.
Но это воздух - земля покажет. Но тем не менее вопросы еще остались.
5 коп ЕК2 на крайнем расстоянии подхрюкивают черниной. А железо - цветниной. Но это при слабых сигналах. При четких сигналах- все ок.
Встречал подобное тут в теме - но только понял, что это вариант нормы?

Блин. Совсем другой стал прибор. Значительно в лучшую сторону.
ИМХО - переделка звука - в топку. Номиналы по схеме. Микросхемы от TI лучше не брать. STM предпочтительнее (учитывая мои сообщения выше - точной причины изменения поведения таки неизвестно - менять по элементам и сравнивать - такое себе занятие - проще все поменять).

Переделка звука делается не просто так а что бы убрать уменьшение звука при отдаление цели. так как прибор не про пятаки, а для мелочевки, что бы среди шума не пропустить слабый сигнал.74HC4053 пяти вольтовая .если будет +5 чуть больше может умереть.

Вы можете отключить эти сообщения.

Переделка звука не дает этого эффекта - что с переделкой, что без - при удалении громкость уменьшается.

Значит что то не то делаете.

74HC4053 работают от 11в, лучше возвратить HEF!

Точно ,надо было датошит глянуть,сорян

Здравствуйте. Вопрос заезженный конечно,но спрошу. Имею в наличии lm2940-10 и lm2931-5 в корпусах TO220. Если собирать прибор с этими стабами,то разницы большой не будет ? Или все таки лучше как на оригинале или на транзисторах вместо 4041 ? Читал всю тему и не только здесь,большинство конечно склоняются к родному варианту и варианту на транзисторах. Будьте добры посоветуйте. Спасибо.

На транзисторах лучше. Падение напряжения очень не большое.

Благодарю за помощь.

И снова здравствуйте.
4053 вернул на HEF. Ни на что не повлияло.
Вопрос, который все игнорируют - как понизив пороговый тон увеличить чувствительность?
Ибо адекватная чувствительность появляется при весьма слышимом пороговом тоне. Но это весьма не комфортно

Здравствуйте. Вопрос по частоте прибора. Будет ли адекватно работать,если собрать на одну частоту 25 кГц ? На 20кГц вроде есть даже заводской ( Сварог ). Заранее спасибо.

Самый первый прибор работал на 25 кгц. Не заметил отклонений.
Получилось типа того, что намотал катушку под конденсатор 0.15 мкф.
Схема попалась такая. За тем в схеме была поправка, был заменен конденсатор на 0.1, и соответственно частота поднялась.

От души благодарю ! Я по ошибке дал человеку не тот файл и плату сделали,на которой один кондер( одна частота ) Навесом мудрить не буду,соберу на 25 кГц или чуть больше.

Привет народ , кто нибудь заказывал от сюда платы ? Можно там тариться не будет косяков ошибок недочетов в этом проекте ?

У меня отсюда походу плата - только покупал в РФ.
В шелкографии есть косяки. А в остальном вроде все ок.

Поздравьте с первой находкой с данным прибором
Полушка 1722 года (предположительно - год как-раз в налетах). У друзей на участке. Первый тест прибора был там же - находки были - кованный гвоздь, дужка замка навесного, то ли гвоздик, то ли игла - непонятно.
А сегодня - вот такая находка. Но блин единичная Прошерстили на макисмум чуйки вокруг все - даже камни покопали. Но интересного ничего Учитывая находки в купе - такое чувство что когда-то сожгли сундучок.
Будем еще поискать. Фото полушечки чуть позже - как химия вид придаст.