В целях накопления статистики, так сказать.
Как описывалось в первом сообщении, стенд: катушка от электромагнитного пускателя (ЭМП) и осциллограф. Оценивается напряжение "пик-пик". Ток - сугубо по показометрам приборов: шунты не впаивал.
Вложение:
1.jpg
Катушка ЭМП: ПМЕ-200, 380В, 4600 витков, провод Ф0,18.
Испытуемый датчик в корпусе 9*11" (бабочка).
Габаритный размер по катушкам-овалам (не по корпусу!!!): длинная ось овала - 265мм, ширина "двух катушек-овалов" - 215мм.
Размер катушек: длинная ось - 265мм, короткая ось - 130мм.
Размер зоны сведения катушек (датчик уже сведён): длинная ось (длина) - 220мм, короткая ось (ширина) - 42мм.
Катушка ТХ: 45 витков, провод ф0,4, R=4.09Ом, L=1,08мГн
Катушка RХ: 205 витков, провод ф0,17, R=72.7Ом, L=22.37мГн
fTX=12,3кГц (конденсатор ТХ 0,22мкФ х 275В Х2), fRX=10,4кГц (конденсатор RХ 0,01мкФ "зелёная подушечка с индексом "J"), дf=1.9у=кГц.
Добротность контура ТХ по осциллографу составила 6,3 (переменное напряжение измерялось на конденсаторе ТХ и делилось на 5В раскачивающих каскад ТХ). При этом в блоке МД у меня запаян резистор 2,7Ом и в датчик установлен резистор на 4,7Ом-а (вроде такой).
За отправную точку взят Quasar F3.
При максимальном токе "по Квазару" равном 66мА (что где-то должно соответствовать 132мА) имеем поле (не поле, а амплитуду сигнала, но буду указывать - "поле") 4,96 ВП (новая единица измерения - вольт-попугай).
Вложение:
2.jpg
При снижении тока "по Квазару" до "ходового" значения 48мА (что где-то должно соответствовать 96мА) имеем поле 4,16 ВП.
Вложение:
3.jpg
Следующим для испытания был взят прибор Stalker IB.
Собственно, формы поля такие же, но есть отличия.
На том же датчике 9х11", что и при испытаниях с Quasar F3 при максимальном токе 167мА (против макс. тока "по Квазару" в 132мА) поле составило 4,88 ВП
Вложение:
4.jpg
При снижении тока до ходового значения в 94мА поле стало 2,84 ВП
Вложение:
5.jpg
______________________________________________________________
Также, есть небольшая информация по датчику Омега, который был у меня ранее. Увы, информация будет не такая точная, ибо не сохранил данные.
Катушка ТХ: 40 витков, провод ф0,4мм, "большой" диаметр катушки ТХ - 240мм. Расстояние между "точками загогулины" - 14,4мм (по середине толщины катушки). Диаметр "загогулины" - 132мм.
Катушка RX: около 250 витков, провод ПЭЛШО 0,17, наматывалась на оправке с пропиткой эпоксидкой: диаметр намотки - 120мм, толщина намотки - 2,8мм.
Частота ТХ - 12кГц, RX - безрезонансная (собственную ёмкость не катушки не учитываем).
При установленном на Quasar F3 токе в 55мА (около 110мА) поле составило 7,28 ВП.
Вложение:
6.jpg
P.S. Оба прибора (Quasar F3, Stalker IB), на которых проводилось испытание, имеют алгоритм расчёта добротности в режиме поиска резонансной частоты. Каскады ТХ в них отличаются только тем, что в Stalker IB для управления сборкой полевиков IRF7105 применена микросхема драйвер ТС4428, в остальном всё тоже самое. Так вот, при расчёте добротности Quasar F3 (проишивка 1.3.1) значение составило 6,6. На том же самом датчике (9х11") при расчёте добротности Stalker IB (прошивка 3.18) значение добротности составило 6,2. При расчёте добротности с применением осциллографа - добротность была 6,3. Разумеется, "десятки" особой картины не делают, но тем не менее различие есть.