Схемы металлоискателей MD4U

А почему в Маске-4 никто никуда ничего не задвигает, работает на резонансе Тх, а чуйка больше, чем у Квазара на монеты в глубине земли? Выкапывал собственноручно серебряный денарик с глубины больше штыка Фискаря(у меня 28см), сигнал был тихий, но явно цветной, без примеси чёрного. Катушка DD25, частота 18кГц. Причём выкопал, не расширяя яму, а именно углубляя, на втором штыке лопаты. И денарик - это не пятак ссср, а нечто среднее между 10 и 15 коп ссср.

Та не, в Терминаторе ввести логические элементы в линейный режим и на них вместо операционников построить в 21 веке МД - это надо Гением быть))))). А онО ещё и работает!

Могу ответственно заявить ,что эта фича ,авторство которой приписал себе Сергей P, известна уже давно , и если прибор не видит или не стабильный на грунте ,то она ему совершенно не поможет . Это так ,чисто для фен-шуя , когда ты начитался умных советов и думаешь ,что тебе это чем-то поможет , веря в какие то таинственные силы . На практике ,всё это уже давно проверенно и забыто.

Вот, такие сообщения мне пишут . Люди копают на 2,5 штыка . Понятное дело ,что парень приукрасил , тем не менее я искренне рад за него.

Почему? Может он копал малой сапёрной лопаткой

Всем бы так копать под 40см с четким сигналом.

эта фича ,авторство которой приписал себе
не представляю, как можно приписать авторство - основам радио/электротехники, разработанных пару столетий назад.
Не сложив
2+2=4,
предложив конкретные значения индуктивностей, не были указаны: для какого прибора, какой провод, сколько витков.., а ведь это все отражается на величине создаваемого поля. Т.е. непреднамеренное введение в заблуждение пользователей вашей информации. Единственное, что какой-то универсальной/стандартной катушки на все случаи (схема включения, частота...) - не существует!
мост
штука замечательная для раскачки катушки у которой резонанс далеко от рабочей частоты (лучшая устойчивость от Грунта), но требует меньшей индуктивности и большего тока через ключи для создания поля при том же питании, чем катушка с резонансом. Кроме того, наличие нечетных гармоник ограничивает его использование только на приборах у которых в качестве опоры в перемножителях используется синус/косинус или введены дополнительные фильтры для устранения гармониковых каналов передачи/приема.
т.е. опять, не сложив
2+2=4
вводите людей в заблуждение: в безусловной эффективности применения моста.
Я бы прошел мимо.., не будь этих замечаний.

Ветка Квазара ,речь в первую очередь идёт о Квазаре , его раскачки в полне достаточно раскачать выше указанную индуктивность. Про диаметр провода в ТХ тоже указано. Про количество витков лучше бы промолчали, ибо технически подкованный человек должен оперировать индуктивностями , все знают ,что витки для разного диаметра датчиков будут разными , а индуктивность всегда одна ,для просто радиолюбителя можно выразится и витками , но для вас закидывающего форум заумными фразами и формулами, "витки" это не грамотно. Кроме витков вы ещё любите вспоминать "ампер-витки" о которых пишутся вами одни и те же фразы , на которые пишутся нами одни и те же ответы и это повторяется в течении многих лет .
Если другого нечего написать , то лучше пройти мимо .

Вы можете отключить эти сообщения.

а индуктивность всегда одна ,для просто радиолюбителя можно выразится и витками...
вот в этом-то и состоит Ваша ошибка, т.к. характеристика величины поля оперирует значением
"ампер-витки"
а не индуктивностью и витками
Кроме того, генератор, например Квазара, нагружен на последовательный контур с какими-то потерями (толщина провода + дополнительный резистор R3), т.е обладающий какой-то добротностью. Чтобы создать поле заданной величины просто крайне необходимо учитывать параметр добротности.
Сравните для катушки диаметром 200мм

на частоте 10кГц:
Q//А*вит//Nвитков
5 10 56
7 10 80
5 15 38
7 15 53

на частоте 15кГц:
Q//А*вит//Nвитков
5 10 38
7 10 53
5 15 25
7 15 36

и.., куда засунуть вашу индуктивность?
(пользуйтесь калькуляторами)

От того и слепнут катушки , что считают по калькуляторам , да мотают по "ампер-виткам".
На данный момент единственный калькулятор которым я пользуюсь: https://www.ivtechno.ru/raschet_8 , стоит как ссылка в мобильном телефоне, рекомендую для нормально думающих людей.
Всё остальное это записи в тетради на основе измерений LC метром , практических испытаний и опыта.
Я уже писал , почему меньшая индуктивность побеждает , а на калькуляторы , и мнение псевдогуру мне по барабану , никогда по ним не считал ,и никогда их не слушал .

При изготовлении приборчика была использована готовая катушка от приборчика с параллельным контуром. Напряжение на катушке для создания поискового поля составляло порядка 12в (напряжение источника питания). Для приведения величины поискового поля в Квазаре к таким же параметрам был введен резистор R3. (об этом Андрей сообщал)

Начнем, с
BFO: Добротность должна быть максимально низкой, чтобы получить максимальный выбег частоты автогенератора при появлении Цели. Петлевой набег фаз =0
Q-метр: Добротность должна быть максимально большой, чтобы получить максимальное изменение амплитуды генерируемого сигнала при появлении Цели. Петлевой коэффициент передачи =1
Для приборчиков IB, отделяющих Грунт от других целей по фазе - фазовая стабильность датчика находится в приоритете.
Для автогенераторных ТХ с высокой добротностью все равно будут изменения частоты, которые на приемном конце вызовут изменения фазы на катушке RX и фильтрах усилителя.
В генераторах ТХ с внешним/кварцованным возбуждением (цепи RX, усилители практически не вносят дополнительных фазовых набегов в присутствии грунта) сушествует 2 варианта: низкая добротность контура ТХ или сдвинуть резонанс конуров за пределы полосы пропускания.., подальше..

Осталась недосказанность. Сергей продолжите пожулуйста.

раз тут флудилка - то хотел бы спросить: какой фабричный аналог или эквивалент Квазара АРМ будет?

Не за горами !
Квазар ЛМД или Квазар НПВ (на продольных волнах т.е. переменное скалярное магнитное поле) Генади Николаева.

Всём конкретику читать -> http://journals.ioffe.ru/articles/viewPDF/51009
Вот вам ответ почему связь на продольных волнах действует в морской воде - конкретно бухта острова Русский.

А от приёмника-передатчика до IB металлоискателя на продольных волнах Квазар ЛМД или Квазар НПВ - один шаг... на пути к свободе...

Профессор Томского политехнического университета Александр Томилин, был награжден специальной премией за участие в разработке подводной радиосвязи в интересах российских вооруженных сил. См. фото.

Ровно сорок лет назад бывший ректор ТПУ профессор Ю. П. Похолков подписал заявку на открытие так называемого "скалярного" магнитного поля.

Автором этого открытия был томский физик Геннадий Николаев.

Работы по созданию комплекса подводной связи проводились профессором А. К. Томилиным и его владивостокскими коллегами именно на основе этого открытия. Подводная связь в соленой морской воде была успешно испытана на расстоянии до километра в бухте острова Русский.

поток сознания какой то. из разряда торсионных полей.

А куда подевались посты тов. XXL?

Видимо, модератор грамотно выполнил свою работу.