Схемы металлоискателей MD4U

где там квакающий звук и в чем он уступает арм версии?
- звук в ф3 нормальный на 5 схеме в отличие от версии арм с ее озвучкой в стиле мультика WALL-E
- в прошивках нету пасхалок, а те ошибки что есть исправляются
- завезли поддержку двучастотных датчиков
- может еще чего то улучшит в прошивке автор

и к тому же на улице лето- время отпусков

Приветствую, камрады.
Просто автор куда-то пропал.., уже как два месяца, ни сообщений ни прошивок....
А он что, чечетку должен станцевать ? Или как?
Крайняя, 12 прошивка, вполне работоспособна, на выбор описаны пару способов улучшения звука, что не хватает то?
Собственно, мы же живем в свободной стране....
Кого не устраивает, да ради Бога: Анкер-50 М,Гроза-4Гтх,Гроза-6, Тесоро Эльдорадо,Тесоро Бандито, Терминатор-3,Терминатор Про,Clone Pi-W,Фортуна М,М2,М3,Про,Про фм,Про 2,S,Крот 2,Крот Про,Квазар АРМ, и т.д.

есть еще лохотроник за какие то жалкие 1700 американских денег

Чего взбудоражились то? Или я сказал что прибор плохой?
Точно знаете что в отпуске человек?

Звук это привычка, с момента появления F3 пользовался только им, переделывал фильтр, улучшал работу модулятора QN8027. Использую FM наушники стабильность и качество связи QN8027 отличное и я сейчас не скажу что звук противный, да он отличается от ARM и хочется улучшения, но заметил, что цели с низким ВДИ (например 1 коп СССР, никель) лучше воспринимаются на слух.
С маской на чёрный металл прорывается скрежет от чёрных целей и чаще хожу без масок. Уже привык к звуку.
Да глубина меньше, фильтра не хватает, ещё разные мелочи, но прибор рабочий, под ЛЭП молчит где ARM балаболит.
И находок не меньше с ним, а после ARM ещё собираешь.

Звуковую схему применяю 1 или 4.

Да, точно!
Ну не знаю, по схеме все собрано, включил -и попер!. Два прибора у нас, всё Зер Гут!
На ФМ на 0803 беру стержень от ручки, 1/4 длина волны, 0,4 мм проводом наматываю и в термоусадку, клеем к стенке корпуса. Звук отличный. Крайний коп понес металл в машину, втыкнул Фискарь, чтоб на ручку ориентироваться, прибор положил. Ветром лопату повалило. Нашел по ФМ, тупо отошел в одну сторону, потом в другую, и примерно по середине нашел. Правда, горизонтально в одном направлении, вдоль лесополосы. По глубине-не скажу Арм или Ф3 какой глубже, скажем соизмеримо, но голова же не для того что бы в нею кушать... Под свои условия, датчик сделать скурпулезней , частоту-и будет результаты. Нормальное место, чуть фарта, положительное настроения-отсюда и результаты. Прибор устраивает, нравиться больше чем АРМ, уже одним тем, что им вполне возможно осознано найти штык нож (специфика копа по месту жительства), а АРМ это не реально, хотя были случаи. У камрада профессиональный прибор за 1200 бакинских, и не скажу что он меня сильно расстраивает на копе, а вот наоборот-случается иногда.

Ну вот сразу так. ARM тоже страдал детскими болезнями. Думаю автор работает над улучшениями.

.

Заметил, что шумодав на F3 очень эффективный, при отключении его резко возрастает уровень шумов. Возможно, это как-то связано с чувствительностью. Я не заметил существенного снижения чувствительности по сравнению с АРМ (правда, пользуюсь прошивкой 2.3.4, выбрал для себя как оптимальную для конкретных условий, последние прошивки устанавливал, но мне они показались излишне шумными, по воздуху чувствительность выросла, а в грунте практически нет, но добавилось ложных срабатываний). На АРМ шумодава как такового нет (не помню, есть ли на прошивках от 2.6.1 и выше, на 2.3.4 точно нет). По-идее, шумодав обрезает короткие импульсные помехи, и может влиять и на звук. На Фортуне S шумодав ступенчато регулируется, это удобно в условиях городских помех при настройке, но в поле значения не имеет особого, так как там шумодав включать лично у меня необходимости ни разу не возникало.

.

у Ф3 звук от цели уже звучит перед началом катушки на фильтре нормаль а на фильтре SLOW опаздывает и очень сильно тянет по железу. отсюда и глубина меньше чем у арм нужен просто обязательно еще один фильтр между ними и тогда будет золотая серединка и глубина увеличится

Вы можете отключить эти сообщения.

Вечер добрый!
А какую добротность частоту и ток показывает прибор при авто настройке?
у меня.
F-8211
I-82
Q-5.7
F-9297
I-82
Q-7.8

так все нормально. чем выше частота, тем выше добротность

Вот и мои платы прискакали ))) Собираю по тихоньку

Собрал прибор. Информационность экрана намного повысилась. Прибор тихий. Поверхностные цели захватывает очень четко. Шансов потерять нет.
По чувствительности на 3-5 см ниже Квазара АРМ. Но при этом комфортность поиска намного лучше.
Вопрос настройки.
Использую катушки от Garrett 400i. Частота Tx 10 кГц. Индуктивность Rx 1.72 и 1.95 mH.
При настройке в резонанс Rx на частоты ниже 15 кГц прибор возбуждается и слепнет.
На безрезонансе работает нормально. При этом емкость Rx до 10n.
Самодельные катушки на 200-300гр тяжелее.

Различие заключается в отдельном проводе статического экрана катушки, а точнее в его подключении через экранирующую оплетку кабеля Tx в Garrett .
Возможно потребуется изменение поcтоянной времени каскада Rx.
С катушкой аля- Квазар все работает без возбуда, стабильно.

Сегодня прибор все-таки хлебанул водички, пришлось срочно, в темноте, прямо на капоте машины, вскрывать блок электроники, под судорожный вой наушников. Досталось бедолаге.. но по факту плата жива
Подводный корпус буду заново проектировать и изготавливать, потому как есть ряд недочётов, которые хоть и не сразу но привели к протечке...
25кГц делают своё дело и АРМ тут послабее...
Результат работы Ф3 за всё время испытаний на фото, если что, это фотошоп

Коллеги. Я так понимаю, схема двух-частотного датчика выглядит так? Кто в курсе, поправьте.

Конденсатор контура RX можно не переключать - настроить контур как для работы на более низкой частоте, а на высокой приёмный контур будет работать, как почти без влияния резонанса, только как фильтр.
В контуре ТХ можно подбрасывать дополнительный конденсатор параллельно основному (или последовательно, закорачивая его при переключении частоты).
Для управления реле достаточно одного провода (т.е. можно "поместиться" в стандартный 5-пиновый разъём). Итого - реле с одним замыкающим контактом, 5-пин разъём. Если вдруг конденсатор контура ТХ и реле установить в блоке - наступает "полный минимализм" - обычный стерео-аудио-кабель, разъём 4-пин и "никакого лишнего металлолома в датчике" Конечно, коммерсантам будет удобнее "всё усложнить", чтобы стандартизировать для клиентов варианты "купить отдельно блок"-"купить отдельно датчик"-"купить датчик на другие частоты"
При невозможности (или не желании) добавлять в кабель отдельные провода управления реле, можно переключать частоты в датчике, подавая управляющий сигнал по сигнальному проводу RX. Для этого входной разделительный конденсатор приёмной части составить из двух последовательно включенных, один из которых устанавливается (уже есть) на плате, второй - в датчике. Управляющий сигнал подаётся и снимается с образованной развязанной по постоянке средней точки.
Т.е. вариантов технического решения переключения частот - "мильйон" и каждый может выбрать такой, который ему подходит лучше. Я же, скажем, по-прежнему остаюсь приверженцем решения "каждая частота - отдельный датчик", т.к. мне для full satisfaction тупо просто переключить рабочую частоту - "маловато будет" - надо ещё "переключить", скажем, размер или форм-фактор датчика (перейти с DD на SuperD или Omega). "Двухчастотный датчик" - это больше для обывателя, клиента, которому так дешевле и удобней - безусловно.

Это схема коммутатора, содрал у Оззи. К ней рисовал схему датчика. Добавляются два дополнительных контакта для переключения.

Чем и неудобно бистабильное реле - для переключения надо менять полярность подключения (менять плюс и минус местами). А ещё - это всё-таки механика. Кошмарно представить ситуацию (пусть и маловероятную), что реле "залипло" в одном состоянии (датчик стал одночастотным) или, ещё хуже - контакты "зависли где-то на нейтралке" (вариант - ухудшился контакт от "подгорания", окисления) - для ремонта - долбить датчик, всё курочить. Два крупных конденсатора для контура ТХ, реле - не в каждом корпусе датчика можно найти удобное место для их расположения.
Если бы я делал датчик с переключением частоты, то предпочёл бы твердотельное реле - и надёжнее, и проще в управлении - по одному проводу (второй контакт питания - на массе). Немного обсуждали - viewtopic.php?f=95&t=10994

управление реле тоже по одному проводу. Себе собрал на бистабильном реле, полет нормальный, img41.
На деусе переключение тоже релюхами и все работатет.
В датчике отдельные конденсаторы для ТХ, RX. Собирается с намоточными данными аналогичными одночастотным. Чувствительность получается идентична одночастотным
https://youtu.be/uflAbZzf2Yc
Очень не хватает быстрого переключения.

Я так понимаю, эту часть схемы вы разместили в датчике?

схема переключения в блоке. Один вывод катушки реле это ТХ-, а второй идет отдельным проводом

Приблизительно так?