Схемы металлоискателей MD4U

Благодарю, это именно то, что мне нужно. Про добротность TX написано много где, про RX практически не попадалось, потому и хотел лишний раз верифицировать этот момент. Это мои первые датчики и с учетом разброса конфигураций хотелось определить "вилку" стартовых параметров, от которых можно плясать.

Ну и хорошо. Так же очень внимательно отнеситесь к изготовлению экрана. Иначе все в помойку в конце.

Да, под это дело ко мне щетки троллейбусные едут. Кстати, по поводу экрана - судя по меняющимся трендам форумов луженку уже не прокладывают?:)

А каким образом без луженки получите соединение графитового слоя с проводником экрана?

Не в "тренде" дело...
"Просто" нужно почитать форум и немного вникнуть, что это за "экран".
Из чего он состоит, процесс изготовления (присутствующие при этом нюансы), как он "работает" / его "функция в системе". И тогда этот вопрос отпадет.

под луженкой я понимаю прокладывание "нитки" по всей площади. Для соединения графита с проводником можно (ну может и не можно) прикатать "мочалочку" из мгтф, например, в каком-то одном месте

Что это за экран, как он делается и для чего нужен я в курсе. так же в курсе что одно время была мода на фольгу из конденсаторов в качестве экрана. Графит показал себя лучше и перешли на него. По одной версии под графит укладывается луженка по всей площади датчика(без замкнутых петель). В более свежих записях встречаются случаи, когда обходятся без луженки, просто цепляясь к экрану в одном месте. Риски такого подхода - растрескивание графитового слоя и, соответственно, потеря контакта. Вопрос в том, каковы эти риски в реальной эксплуатации?

Хочется рисковать - рискуйте. А в чем проблема кинуть луженки. Или боитесь лишнего металла в катушке?

Вы соединяете два "момента" в один. Это несколько разные моменты.
Один момент - луженка по всей площади датчика.
И делается она вовсе не только для пятна "касания/сопрокосновения" с контактом.
Другой момент - пятно "касания/сопрокосновения" с контактом.
Ведь пятно/место касания/соприкосновения можно сделать 1 мм, а можно ~ 5 см. И тогда ничего не будет от слова совсем с возможной проблемой "расстрескивания".

Не боюсь. О том и речь, есть ли такой риск. Судя по вашей реакции - есть:)

Хм, а каков еще ее функционал?

Вы можете отключить эти сообщения.

Вы уж не серчайте, но Вы выше написали:
>Что это за экран, как он делается и для чего нужен я в курсе.
И к чему/зачем тогда мне что-то пояснять?
Про "пятно" касания я пояснил, что никаких рисков при длине касания/сопрокосновения 3-5 см нет и не будет.

Ну в таком случае я смиренно посыпаю голову пеплом и признаю пробелы в своих знаниях:)
Описания иного функционала, кроме как обеспечение надежного контакта с экраном(с оговоркой про петлю), мне не попадалось. Было бы интересно узнать.

Вот частный пример. У меня крайняя катушка по мостовой схеме сделана(безкорпусная) и экранировать её всю нет смысла. Экран только на RX. Если её покрыть просто графитом с небольшим пятном контакта с проводом экрана в кабеле, то нужен толстенный слой графита для для сопротивления допустим 1ком до дальней точки бублика катушки. Я просто тонким луженым проводом обматываю с шагом 2см, покрываю тонким слоем графита и на дальней точке от места вывода экрана делаю зазор в 1мм и в луженке и в графите, чтоб не было короткого витка.
Р.С. Вместо луженки использую одну жилу 0.12мм посеребренного провода из советского кабеля РК50-1-24. Остался из старых запасов.

Да, уж перестаньте «посыпать»). Но, все же не будьте столь категоричны в чем-то).
Сам, делаю/учусь, ловлю/уворачиваюсь от грабель и т.д.).
Возможно, следующее, покажется неким «фэшуем»…возможно.
Во-первых сразу хочу заметить.
Не стоит сравнивать «штатно-заводские» датчики и «наши» в следующей части.
При «потоковом» производстве: технологические карты, оборудование, опробованные ингридиенты/пропорции и «перестраховка» (например от расслоений) и т.д. Условно «шаблон/стандарт» изготовления, чтоб в итоге получить «однотипную» продукцию, при этом с гарантией для покупателя.
Нам же приходиться в отличии от них крайне много с чем-то заморачиватся со всем от и до.
Как-то.
Графит.
Одно дело заводской графитовый порошок. Другое непонятно как «напиленный» порошок и т.д. То есть разная фракция (и это не касаясь омического сопротивления).
И в результате омически разноконцентрированная токопроводящая смесь для нанесения.
Процесс нанесения.
Одно дело ровненько с «пулика» другое дело кисточкой.
И в результате.
С учетом технологии нанесения и с учетом качества смеси, как Вы понимаете, получается омически разноплановая токопроводящая поверхность, что есть не совсем хорошо.
Поэтому, прокладывая луженку, под графитом, можно тем самым несколько (конечно же не шибко) нивелировать в целом омичесую разноплановость токопроводящей поверхности.
Это с одной и не столь значимой стороны.
Другая, куда более значимая сторона. Условно/по аналогии, как одна из функций «дренажного провода» в кабелях. Сбор наведенного сигнала с графита для его заземления (в кабелях понятно с фольги)
Ну, как-то так…вкратце.

Интересный кейс, спасибо за пояснения.

Спасибо за развернутый ответ

Да и. Щётки от троллейбуса 2 видов в основном. Зимние и летние. Разница в омическом сопротивлении. У одних поменьше у других побольше. Какие Вам придут хз. Но в целом норм. "Добывать" из них порошок лучше рашпилем (лучше старым подстертым или новым, но с не большими зубьями) по металлу/дереву. Достаточно быстро и фракция норм получается.

Здравствуйте. Всё путаница полная.

Квазар АРМ, датчик дд, 180см.

12кГц.

Длина витка 44см. По коил Тх-39 витков 320нФ, Rx-140 витков 34нФ, всё зафиксировано перед заливкой, по воздуху ловит примерно 22см. Ток 75 мА.

Диаметры 0.4 и 0.2

Но читая все и вся, у всех совет Rx 170-190 витков в среднем брать.

Так как быть с этими витками rx?

Чего он ловит то? Мух? И если все советуют 190, то и мотайте 190. А лучше 220.

209+2доп витка и 0,015 мкф.

Тогда какой смысл с этого калькулятора?)

Навряд ли 200 витков у меня влезет в корпус. Плохо напечатан, и при пересечении уже выступает за пределы корпуса.

А калькулятор должен учитывать Ваш корпус? Обмотка 200 витков 0.2 это 3/4 мм в диаметре. У Вас канавки меньше? Тогда вопрос к тому кто Вас надоумил их так сделать, ровно как кто надоумил посчитать 140 витков. Калькулятор просто считает, все остальное решаете или должны понимать Вы, а не калькулятор.

Корпус покупной, других с такими размерами не продают.
Для частоты в двенадцать кГц для 330нФ Tх выдает 39-40 витков, для Rx 33нФ 139-140витков.
Я так понимаю, что я не понял как пользоваться калькулятором. Объясните тогда как правильно, если не сложно. Спасибо.

>Корпус покупной, других с такими размерами не продают.
Формовочные корпуса имеют в стандарте канавки под обмотки размером не менее:10 мм ширина и 14 мм высота.
Так что, туда и «слон» влезет, не то, что обмотка Rx. Где вы купили такой уникальный корпус...хз.
Я, например, прошу изготовителя немного сразу подрезать до высоты 12 мм, мне достаточно (спасибо им большое – делают без вопросов).
>…Объясните тогда как правильно…если не сложно. Спасибо.
...значит «карма такой»...
Тх. Q примерно 5 (+/-)
или по кальку - с учетом фактических значений R, С, L viewtopic.php?f=95&t=8342&start=1475)
или по измерениям - смотрим/измеряем полный размах амплитуды на контурном Тх и делим на питание.
Rx. «Впихнуть невпихуемое». Это значит L по-больше (без "азарта"), а Q по-меньше. Q примерно 11/15 (+/-), L – от 15/18 мгн.