Схемы металлоискателей MD4U

Здравствуйте ,подскажите пожалуйста где можно скачать корпуса катушек в 3D(фото ниже) размером примерно 200мм на 150мм высотой 12мм ,или кому не жалко поделитесь пожалуйста,или другого размера в STEP. чтоб переделать.Сделать компактного квазара.

Я купил по 100 штук винтиков и гаек из пластика. Оргстекла на работе много. Выпиливаю оправку и наматываю заведомо больше витков. Затем хожу к коллегам и измеряю индуктивность и отматываю.
Или мотаю с запасом на гвоздиках и ниткой слегка обметываю.

А зачем? Кондером не льзя подобрать? чем подбором.

У вас все номиналы есть? если да то шаг между номиналами перекроет 1 или 2 витка? А безрезонанс как???

А скажите мне пожалуйста как потом, когда обмотка уже умотана нитью и проведена предварительная проверка датчика ( в варианте безрезонансной Рх) вы отмотаете с обмотки РХ 10-15 витков?
С уважением.

У к71-7 в ряду емкостей около 33 нФ шаг составляет 150 пФ, или 0,5%. Для 200 витков катушки рх 0,5% это как раз 1 виток.
Более попсовые кондеры можно подбирать по разбросу параметров.

Представьте мне неважно что они есть в продаже чтоб кондёром подбирать они должны быть под рукой

А кто запрещает последовательное и/или параллельное соединение конденсаторов? Только вот не понимаю зачем такая точность подбора резонанса Рх при разносе 1,7-2,0кГц? И уж тем более не понимаю такой подбор витков в безрезонансе? В чем сакральный смысл?
Гораздо полезнее оперативная регулировка аналогового усиления входного тракта. ИМХО.

У меня в квартале от работы есть магазин радиотоваров где этих к71-7 дофига, стоят копейки. Да и других кондеров вам вынесут мешок, можно измерить и выбрать.

Выше речь шла о безрезонансной обмотке РХ ....
И вот скажите мне как вы определитесь с количеством витков в таком случае? По калькулятору к примеру для резонансной 205, в безрезонансном варианте это + 10-15% т. е 205 + 20...30, так сколько же лучше, 20 или 30?
Вот именно по этому я выше и задавал вопрос : кто каким образом доматывает/ отматывет витки.
Я делал следующим образом: мотал 200, утягивал обмотку нитью, далее мотал еще 2шт одну 20, вторую 30 витков, соединял с их поочередно с той у которой 200, сводил датчик и смотрел как он себя ведет, какая чуйка, какие показания феррита, и т.д.
В резонансном датчике понятно, что проще номиналом конденсатора поиграться, нежели витками.

Подбор нужен только для получения макс. чуйки.

Вы можете отключить эти сообщения.

Как влияют, допустим в случае безрезонансной Рх, +-5-10 витков из 190-220? Что меняется кроме коэффициента трансформации? Вот что я не пойму?

Примерно так https://www.youtube.com/watch?v=c-VqmbLG_Hw https://www.youtube.com/watch?v=bBQWk3_ntQc

Это все понятно. Можно и круче... А теоретическое обоснование этому у вас есть?

Это всё обсуждалось много раз и по несколько дней.
Говорите можно круче, да можно но за счет чего? ток, КУ или всё вместе. У меня стандартная схема

Да, читал... Но никакого теоретического обоснования так и не увидел.

Скажем так... Ампер/витки, близ пика резонанса Тх=Рх, КУ. Но это по воздуху или в сухом песке.
Подозреваю, что на условно сложном грунте, без возможности регулировки усиления, ваш датчик не будет иметь преимуществ над "ненастроеным на макс. чуйки". А возможно даже с "обычным" датчиком и с возможностью в приборе регулировать усиление, помимо остальных существующих регулировок, этот тандем будет выглядеть немного лучше "настроенного на макс. чуйку" и "стандартной схемы". Основано на личном опыте. ИМХО. И без обид.
С Рождеством христовым, всех!!!

Напомню у меня точней там где я копаю грунты сложные, шарики коричневого цвета на видео железная руда это в одном месте в другом чернозём с приколами. Как вы считаете я для прикола с датчиками на столе играюсь? Также не стоит забывать о последних прошивках с возможностью регулировки тока, до этого приходилось резюк крутить.
https://www.youtube.com/watch?v=BeudmUQ ... e=youtu.be

А это большая зачистка была, больше 1000 моих сообщений и много другого интересного в мусор

Тогда тем более не вижу смысла вытягивать макс. чуйки. Тут нужно минимизировать влияние грунта, повышать избирательность.

Знаю, сожалею... Но я тут довольно давно...

А если б можно было крутить (хоть резюк, а лучше кнопочками) регулировку "КУ", было бы заметно интересней и немного эффективней. Я вот все это к чему... Может Андрей обратит внимание.

Лень фоткать коллекцию бубликов Пробовал меньше больше но грунт то сухой то мокрый или среднее . Так что пока это оптимальный вариант который работает. Как раз в прошлом году приезжали шесть или семь человек с фирмачами, находок захотели их результат за четыре с лишним часа три дореформы пять ломаных гильз и десяток пробок. Сказали всё под верхом было, после их я смело могу там ходить.
Регулировку КУ кнопками это да, потому что когда тестил специально впаивал крутилку очень неудобно + наводки ловила

Уууу... тоже бубликов хватает. Благо обмоточный участок по ремонту двигателей, трансформаторов, катушек в цеху есть... Даже литцекрутильная машина есть. Только времени свободно почти нет...

Так вот чтоб на разных грунтах и на разной замусорености можно было оптимальней работать и нужны регулировки, в том числе и КУ. Да и даст возможность более разнообразные датчики применять.

Кажись использование горшка в подобных экспериментах где-то уже обсуждалось. жаль. что не в пользу горшка.

Начались длинные выходные, напостили много
Часто пишут, что подбирают витки по максимальной чуйке.
Если есть "максимальная чуйка", значит - есть физическое основание/объяснение.
Я считаю, что это соотношение индуктивностей передающей и приемной катушки.
Не зря же называется "метод индукционного баланса".
Я пробовал с помощью конденсаторов менять одновременно частоты TX/Rx и/или разнос частот - существенного увеличения дальности не увидел.

В поля я практически не хожу, все по лесам и пляжам "культурного отдыха" граждан.
В результате основном грунт легкий, цели верховые, мусора много.
В таком случае, без резонансная приемная катушка лучше.

По сказать только одно тоже бывали такие приколы что прирост мизерный в таком случае нужно кондёр ТХ подобрать чтоб попасть на пик