Схемы металлоискателей MD4U

Ну про название патента это то ясно, а что там в нутрях встретилось наиболее необычное, я так понял там рулят 9 ключей на 4 канала, или не так, огласите весь список пожалуйста, интересно до жути

"Наиболее необычные" там формы сигналов управления этими самыми ключами. С известными патентами они имеют мало общего. Точнее, что-то общее угадывается, но это требует длительного осмысления. На 4 канала работают, как оказалось, 8 ключей, 9-й - служебный.

Залезли все таки в прибор свой да, любопытство победило, или гарантия закончилась:D, хотел спросить а есть ли там как в схеме суверена ключи для загрубления усиления в 8 раз? А как понимать что 9 ключ служебный, а то что там происходит с управлением ключами взглянуть не дадите, интересно однако, на крайняк можно как в патентах попробовать сделать, там имхо тоже вполне рабочие варианты предложены, но сами видать использовали то, что там только намеками говориться "возможны и другие способы взятия отчетов"

Ну вот видишь Ади, пошло на пользу

Сначала думал что ты пошутил.

#include<inavr.h>
#include"CLib\Tx.h"

int main( void )
{
InitTx ();
__enable_interrupt ();
while(1);

return 0;
}

А потом посмотрел. Я тоже так пишу используя счетчик с оператором выбора switch.

А автомат состояние это такой термин. Когда всю свою логику работы схемы ты разбиваешь на состояния. погугли на эту тему. Я вроде помню что даже ассемблерный файл смотрел в отладчике, вроде все нормально по скорости обработки. Зашивал в схему работало... можешь хекс прошить и посмотреть. Можешь усовершенствовать, скажем в функцию инитТХ передавать параметр типа код частоты. Ну там стоп и старт таймер. В общем методы разные.

Гарантия давно уже закончилась... Захотелось узнать правду. Кстати, опасался не зря - для включения в разобранном виде пришлось паять 2 "выноса" (чтобы до приёмного тракта добраться), так вот в одном выносе контакты коротнули при работе, и прибор стал включаться, показывать заставку, и выключаться. Думал уже, что за любопытство придётся заплатить 30000, но помог сброс процессора в установки по умолчанию.


Не знаю. Эту часть осмыслить не удалось. Что-то подобное там стоит, но не "один в один". Да и не так это важно, понятно, что требуется оцифровка с разрешением порядка 16 бит, а уж как оно реализовано - дело десятое.


9-й ключ работает в петле ОС входного усилителя (как в Клоне-2).


В нормальном виде их нет пока.

Ужос ... я б наверное сразу пардон обосрался ...




Просто мне кажется это не используется напрямую для повышения разрядности, а загрубляется чувство при взятии отсчетов после коротких импульсов, а это непонятно, выходит что отсчеты после коротких импульсов пропускают по очереди через себя все каналы, т.е. каналы меняются ролями по какому то циклу, или нету там такого? Тогда для чего?



Так понял что это про тот, что не разрывает ОС, а снижает чувствительность

Нет, там всё фиксировано, формы управляющих импульсов в каналах не меняются. Да и не может там ничего оперативно меняться - в каналах стоят ФНЧ (это и по доступному фрагменту Соверена видно), всё довольно инерционно...


Именно разрывает петлю ОС. Там нет смысла снижать усиление - сигнал практически без выбросов, аккуратненький.

По поводу графика - что-то они заливают, по-моему. 70 см на пятачок в грунте даже для GP как-то не верится...

Ну да, так и есть, просто грешным делом подумал, не замутили ли они там подобие некой аналоговой ЭВМ, т.е. "медленное и печальное" вычитание одного "канала" от другого путем их премешивания во времени, тогда вобще не понятно зачем ключи по усилению поставили

%) %) %)



А для чего, там что вход по типу Клона сделан



Может и не заливают, если о SD2000 говорят что у него 50 см. на пятак, у этого должно быть поболее, хотя выглядит и вправду как то фантастично

Вы можете отключить эти сообщения.

Они разрывают петлю ОС на 5 uS после каждого перепада TX (и, кстати, все остальные ключи тоже отключаются на этих интервалах). Это связано с вихревыми токами в частицах грунта, возникающими сразу после переключения поля.


Так рождаются легенды. SDxxxx имеют повышенную чувствительность к мелким объектам, но вот о высокой чувствительности к предметам размером с монету читать не доводилось.

P.S. Совсем мы Владимиру тему "загадили"...

Где то на форуме было и Ваше высказывание про 50 см на пятак серии SDхххх, но не нашел, на мелкие то предметы за счет более качественнрго грунтодава вышли имхо, а это влечет увеличение видимомсти предметов сех размеров, вроде так

Да все нормально, почитываю.

Анкер пишет о GPxxxx, это не тоже самое, что SDxxxx. А я об SD такого писать не мог, ибо никогда о нём отзывов не читал (только у Кавчика, кажется, но там применительно к золотым самородкам).

Гы, малыми силами не удалось ничего. не успевает все case: опросить вовремя. Даже без преобразователя не успевает. Растягиваются следующие импульсы. Придёцо изощряца и репу чесать.

http://www.thunting.com/geotech/forums/ ... ostcount=1
Прочитайте, что написал Карл.

Понятное дело, Минелабовцам не нравится. Секретили-секретили схему... Сейчас китайцы быстренько выпуск копий наладят (хотя, если бы это было выгодно, уже давно бы наладили).

Действительно, если бы китайцы захотели, то давно бы "наладили" минлабовцев.
Да и инженеры их плавно переехали в Поднебесную.
Не тот случай, чтоб секретить.

Несомненно наладят, вот увидите! Скоро будут писАть объявления типа "продается минилаб (не китай)..." КОнструктив как водица будет сильно хромать.
Андрюхи, а импульсы то один в один! (в SD и в программе Марса). Если пренебречь преобразователем, то перенести на другой проц не составит труда. Но охота разобраца в программе, а не просто адаптировать (слизать).

Закон США запрещает, даже экспериментировать, не говоря уж об изготовлении для личного пользования прибора по патенту Минелаба?
Круто. Что делать то?

Работать! Ф топку сша! Ирак бомбить тоже такого закона не было и Югославию тоже. Однако они ложили на закон. Мы после этого просто обязаны положить!
Андрюхи, а чего это на 2313 опять какая то ересь получается с растяжением интервалов? В 8535 порт А что ль особенный или математика продвинутая?

Запрещено естественно только для территории сша, и ввоз туда нелегально изготовленных, нас вобщем не касается, вот блин им не позавидуешь, хотя с ихами зарплатами пойдут да купят, им и нафик не нужно что там изготавливать

Вот думаю, в патентах сделан весь упор на то, что под катушкой нечто похожее на феррит, а если тама например песок? Тогда по идее вся это грунтоборьба будет искажать показания дискриминации, может вокруг этого ити непонятки крутяться?

Да, почитал далее. Видимо надо перекурить с Протеусом... А то уж представил себе "пожизненые нары".