Ciklon писал(а):
Если есть впечатление, что увеличив диаметр на столько, увеличится чувство (на воздухе)то это заблуждение. Так просто чувство не увеличится. Сигнал грунта вырастет . Чувство растет в грунте в таком случае, но не на много, если при тех же режимах. Надо увеличивать усиление, отдачу самой катушки РХ. Она ведь тут не резонансная. Резервы есть конечно... Надо заниматься, но смысл ведь не в том, чтобы на воздухе вытянуть чувство, а чтобы добиться минимальной разницы между воздухом и грунтом, компромис....Одна из оригинальностей Магнума заключается именно в нерезонансной системе РХ. Но при такой раскачке (слабенькой) и отдача мала. Сохранить еслит нерезонанс то реально надо подымать ток ТХ до 50ма в контуре. Реально можно на последовательном контуре, там можно любой ток получить, под любую катушку...А РХ - как есть оставить... Немного фантазии проявить. Выходной каскад обязательно 2хтактный и ключевой. Экономичность 2х кратная выходит.
Ну так я и предлогал схему от Анкера сунуть в Магнум, сохранив нерезонансную систему по приемному тракту в Магнуме как есть ибо проще "плясать" со стороны передатчика,нежели модифицировать приемную часть.В последнем случае,там будет много возни...
А Анкеровский генератор как раз позволит качнуть и запитать её просто, имеет внутренний стабилезатор.Учитывая,что питание у Магнума под +18 вольт на источнике,то выход следует ожидать не хилый...
А вообще то нужно схему накидать в привычном совковом восприятии с буквальным изображением всех проводников по питанию операционных усилителей + те небольшие узлы модернизации....
Что касаемо катухи большего диаметра. Согласен, Циклон как всегда верно подметил
вырастут "шумы" грунта. Однако давай на чистоту. Шумы то вырастут,вне всякого сомнения,но в той же пропорции,что имеют место быть для катухи стандартного размера (это если схема таже,без модификаций),то чувство все же приростет в реальном грунте.Ну не будет такого,что бы стало хуже,чем есть с катушкой малого диаметра ибо одинаковым образом следует ожидать и усиление полезного сигнала от отклика на металл..... ( в равной пропорции по отношению к шумам грунта )
И верно так же,что более грамотная часть приемника МД,собранная на современных компонентах обеспечит теже результаты ,но при стандартной катушке небольшого размера (сравнительно)... Однако речь в данном случае об Магнуме! Рассматривать другие МД тут нет смысла... в данной ветке.
Самое простое решение, это буквально надрать кусочки хорошо работающих узлов из других МД и оптимизировать в Магнуме,тем самым улучшить его реальное чувство.Полагаю,что такой компромис устроил бы многих,кто хотел бы собрать Магнум или доработать имеющуюся конструкцию...
Так же пару слов про советы которые касаются встраивания первых каскадов по RX and TX в чашки поисковых датчиков. Лично я против такого решения. Считаю,что те плюсы,которые будут при таком размещении,будут перечеркнуты тем,что такую катуху нельзя будет поменять на другую оперативно... Сегодня я работаю (к примеру) на катуху диам.150мм, а завтра мне нужно поставить на 300мм,что бы увеличить площадь сканирования на поиск....
Изготовить легкий и прекрасно сбалансированный датчик и так не просто,так зачем его усложнять и утяжелять дополнительно? И кроме всего,это не добавляет надежности.... Активные элементы имеют тенденцию выходить из строя в силу различных факторов... В таком случае катуха пойдет прямиком в мусорку....