andreyka73 писал(а):
прежде ,чем браться за сыбасика,может Алекс,отпишите какие достоинства или недостатки по вашему мнению присутствуют по сравнению с другими(не заводскими) приборами(терминатор,мегатрон,вератор и др аналоговые...) ,присутствующими на данном ресурсе?!
кроме сыбаса что еще собирали?ну вообщзем по виду кроме вас никто не пользовал его на практике!порэтом любопытно узнать все что имеете ввиду по данному вопросу!никаких как видите дебатов и споров!чисто личное ваше мнение по работе прибора
Как видите коллега, я не стал открывать отдельную тему от IB "Tiger-Shark".
Это связано с тем, что SEABASS логическая модернизация предыдущего прибора.
По схеме изменения существенны, но по функциям - практически тоже самое, но:
1. Чуть лучше приемник и фильтрация
2. Чуть мощнее накачка Тх
3. Быстрые усилители/фильтра после синхродетекторов от Tesoro Lobo, что позволяет видеть мелкие предметы, и рядом лежащие предметы не сливая их в один с опознаванием большего по размерам или встретившегося на пути поискового датчика первым...
По поводу заводских приборов.
А чем это не заводской?!
Да собран и спроектирован "на коленке", но...
Блоки и узлы, а также принципи вполне от фирменных приборов и патентов.
Отличие от фирменных - позволяет сносно работать в воде и соленой воде.
Многие фирменные не могут. Как и друган мой отдохнул на черном море в прошлом месяце со своим любимым "прохором" и не смог нормально работать... Кольцо положенное в воду на дно и проведя над ним, чуть не "упал в обморок" - прибор сдвинул кольцо ближе к черному (уменьшил значение ВДИ). Да и чуйка вместо 25-30 см стала около 5-10 см.
Тем не менее нашел несколько правильных вещей...
По поводу отзывов.
До морей я так и не доехал...
Но приборы доехали. Телефоны и контакты у владельцев были и есть.
были бы нарекания - поверьте, уже пришлось бы "отбиваться и извиняться".
У нас всегда так: говорю, сделайте фото, снимите видео, позвоните - поговорим. Будет чего написать на сайт, показать людям.
Но... если хорошо, мужики "исчезают в полях", "растворяются в морях"
Если что не так - звонят, приезжают и прочее.
Прибор конечно не идеал.
Самые лучшие результаты работы - песчаные пляжи, затем ракушка, затем известняк и т.д.
Наихудший результат - магнетиты. Тоесть прибор пытается их отсечь, но всеравно воздействие на прибор есть и потому если и промолчит, то не озвучит лежащий близко (или под ним) предмет. Так во всяком случае было с Тигром. Потому и поставил фильтра движения от Лобо. Чтобы уменьшить этот "зазор" и увидеть рядом лежащую цель.
В будущем буду делать другой проект, что выйдет - покажет время.
В какую "сторону" пойду, пока промолчу (чтобы не сглазить тфу-тьфу-тьфу
).
...
П.С.
Собирал я много за свою жизнь.
Из цифровых понравился Квазар АРМ (но это не тема для этой ветки).
Стараясь поговорить с конструкторами на тему собрать какой-то гибрид совместно... или собрать их модель, но с измененной прогой под "требования моря"... я не нашел понимания.
У одного моря рядом нет и ему не интересно и т.д.
Поэтому пока морской прибор делаю аналоговый.
Думаю что в ближайшее время сделаю также
очень простой и рабочий прибор для поиска в море (именно в воде) на основе сделанного раньше Микрона.
Им много лет бороздил моря. Прибор не молчащий, не видит рижих цепочек, но простой как 2 копейки. С себестоимостью несколько сотен гривен (без катухи)...
Но об этом если интересно то в другой теме.