Sergey_P писал(а):
Petrucho писал(а):
Если вы разобираетесь в рисунках, то попробую нарисовать..
1. Обычный отклик от грунта с присутствием сигнала разбаланса. Среднее измеренное значение формирует новые координаты.
1. Что за новые координаты? Это не статическая система координат точно. Но ведь судя по вашему описанию и не динамическая!
Sergey_P писал(а):
2. С помощью ФВЧ переносим точку начала координат в нулевую точку.
Одна и та же цель (зел) формирует отклик (чер) в зависимости от мгновенного значения отклика от грунта (кор), что вызывает огромную ошибку в определении фазовых характеристик малых целей.
Предельная чувствительность ограничена уровнем изменения сигнала грунта (крас квадрат)
2. Эта картинка нарисована для какого случая? Спрашиваю т.к. она не соответствует двум крайним случаям - датчик лежит на грунте, датчик в воздухе. А если так то что вы показали? некий средний зазор? Зачем было совмещать статическую и динамическую системы координат, это только ещё больше всё запутывает.
Sergey_P писал(а):
3. Фазовая вырезка немного повышает точность определения параметров отклика от цели, но влияние грунта не устраняет.
…
3. Синий кружок - это для случая если порог идет по одному из каналов (по У), но ведь в аналоговых схемах никто так не делает. т.к. при таком подходе меди и серебра - вы никогда не увидите, кстати и грунта тоже, и получится спец.детектор на фольгу от сигаретных пачек
А как делают посмотрите в схемы Тесоро, и Класика.
А уж тем более в цифре было бы глупо реализовывать порог подобным образом.
Зелёные стрелки надо полагать - диапазон фазовой вырезки. Но вырезка чего? Грунта? Или это Дискрим? Если это вырезка грунта, тогда чем является повернутая (Кор.) система координат?
Допустим это вырезка грунта то вопервых вектор грунта повернут выше оси Х не более 5-и градусов , во вторых если речь идет о аналоговой схемотехнике, то угол фазовой вырезки одинаково режет как грунт в районе -90, так и цветные цели в районе +90. В цифре конечно это не является проблемой, замаскировать любой диапазон фаз.
Sergey_P писал(а):
4. Имеем возможность снимать амплитудные и фазовые характеристики отклика.
4. Отклика чего? Грунт болтается, баланс датчике плывет, ФВЧ нет т.к. это сильно плохо. Как разделяются мёд и пчелы?
Sergey_P писал(а):
5. Запоминаем мгновенные значения откликов соответствующие сигналу Грунт+Разбаланс (М1 или М2) При, выпадании отклика (О1 или О2) из зоны соответствующей Грунт+Разбаланс, вычитаем запомненное значение М1 или М2 … и получаем отклик от цели (зел). Без каких-либо существенных ошибок за счет сигналов Грунт+Разбаланс, мы их вычли...
Необходимо только иметь информацию, что полученный отклик соответствует сигналу Грунт+Разбаланс
5. ничего не понимаю.
Когда речь идет о запоминании чего либо, то должны оговариваться условия запоминания/и забывания.
Когда речь идет об усреднении (интегрировании) сигнала а затем вычитании усреднённого значения из текущего значения - то получаем не что иное как дифференцирование т.е. тот самый ФВЧ который сами же хаите!
По большому счету реализация меня совсем не интересует. Идея не видна вот в чем вопрос.
У меня складывается мнение что через какие то хитрые манипуляции с запоминанием усреднением вычитанием и прочим.... всё сводится к тому что вы предлагаете ввести адаптивное дифференцирование с переменной тау - верно?