ysmat писал(а):
поверх передающей я положил приемную из двух
витков
если на передающей полуволна реверса 450v то на двух
витках всего 4v
затем интегральный комутатор подключает эти витки к усилителю
через повышающий трансформатор только в момент холодного
интервала во время измерений
поскольку в время холодного интервала поле постоянно и не меняеться
нет никаких паразитных эффектов в виде звона и прегрузки
теперь на приемнике только полезный сигнал
Понятно ... дело в том , что я такой вариант рассматривал - ещё когда делал тот , самый первый прибор , с которого началась тема . Фактически , снимая напряжение с дополнительной обмотки , и обрезая при этом пики реверса - мы получаем информацию о том , выравнено ли напряжение , питающее обмотку в режиме удержания тока ( измерительный интервал ) с падением напряжения на проводе катушки ... иначе говоря , нарастает ли при этом ток в катушке , или спадает . При нулевом напряжении на доп.катушке мы можем точно знать , что напряжение идеально выравнено , и теперь уже любое изменение тока может быть вызвано только внешними причинами . Выглядит это довольно заманчиво , но там есть проблемы . Во-первых , проблема реализации - то есть ключи , которые должны чётко отрезать пики реверса - а они ведь там на несколько порядков превышают нужный нам сигнал
. Выглядит красиво , но в реальности проблематично - будут сильно влиять паразитные параметры ключей . Да и кроме того - такой способ использования напряжения на доп.катушке исключает информацию о магнитной проницаемости цели , она тут исчезнет вместе с обрезанными пиками реверса - это довольно тонкий момент
То есть , тут мы не можем получать информацию для распознавания "чёрный-цветной" , чего изначально не мог делать и тот первый прибор с рекуперацией ... ну а так как это делать всё же желательно , чтобы не сужать область применения прибора - я потом и перешёл к компенсации индуктивности катушки в балансном мосте ( я тут описывал две его формы , интегральную и дифференциальную ) , а для этого уже нужна и магнитоуправляемая индуктивность , ну или что-то , способное её заменить ... кстати я , например , так пока и не нашёл другого решения , так что эта самая индуктивность - пока что наилучший вариант . Короче говоря , двигаясь правильным и логичным путём - вы просто опять придёте к балансному мосту , описанному на странице 16 этой темы , только и всего
P.S. И кстати , тут придётся ещё раз напомнить то , про что я уже не раз говорил - что раз уж вам интересна эта тема , то лучше всего - сначала собрать схемы , показанные тут , добиться правильной их работы и одновременно на 100% понять
принцип действия ( чего у вас , например , пока не наблюдается ) , ну а потом уже думать про какие-то изменения .... дело же в том , что тема реально очень сложная , нигде в литературе не описанная , тут полно разных нюансов ( как в принципе , так и в реализации ) , так что нет никакой гарантии , что начиная сразу с изменений - вы не попадёте в какой-нибудь "тупик" , только зря потратив время и ресурсы .